дело № 2-908/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

При секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно кредитному договору ... от 04.04.2018, ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 089 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки и порядок погашения кредита. Задолженность по кредитному договору за период с 30.05.2018 по 20.06.2019 составляет 174 984,27 руб., из которых 98 098,99 руб. – задолженность по основному долгу, 76 885,28 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины – 4 699,69 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск, согласно которым банк незаконно возложил на заемщика обязанность по уплате комиссий, а также по уплате двойных процентов. Кроме того, банк не учел в расчете задолженности платеж от 01.07.2019 в размере 2000 рублей. 

По ходатайству представителя ответчика предыдущее судебное заседание было отложено. В данное судебное заседание представитель ответчика не явилась. О причинах неявки не сообщила. Ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что по заявлению клиента о заключении договора кредитования ... от 04.04.2018, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 99 089 руб., сроком до востребования, с уплатой за наличные операции 78,9 % годовых, за безналичные операции 29,9 % годовых. Ответчик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены.

Также судом установлено и не отрицалось ответчиком, что заемщик взятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору.

Судебный приказ ... от 27.11.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен мировым судьей 11.04.2019. При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на ... составляет 174 984,27 руб., из которых 98 098,99 руб. – задолженность по основному долгу, 76 885,28 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Платеж на сумму 2000 рублей, на что ссылается ответчик, произведен им 01.07.2019, тогда как расчет задолженности выполнен банком по состоянию на 20.06.2019, и будет зачтен в счет погашения имеющейся задолженности. 

Утверждение ответчика о незаконном возложении обязанности по оплате комиссий и процентов, подлежат отклонению, так как условия кредитного договора ответчиком в установленном порядке не оспорены. При заключении кредитного договора ответчику банком предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об услугах кредитования, кредитные обязательства приняты добровольно, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 174984,27 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 699,69 рублей, с округлением до полного рубля в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ, то есть 4 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от 04.04.2018 в сумме 174 984,27 руб., государственную пошлину в сумме 4 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019.