к делу № 2а – 994/18.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И. 

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, что выразилось в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

В обоснование иска, представитель истца указал, что 19.08.2017г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании и/производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 20.01.2017г., возбужденного на основании судебного приказа №. от 24.11.2016г., выданного мировым судьей с/участка №228 г. Белореченска Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 8868,34 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности». Информация об окончании и/производства получена ООО «СААБ» 23.04.2018г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. До настоящего времени копия постановления об окончании и/производства и и/документ в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления и/документа к исполнению. Просит иск удовлетворить, обязав устранить выявленные нарушения, а дело рассмотреть в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставив возражения, где сообщила, что 17.05.2018г. и/производство в отношении К.. возбуждено№ по данному и/производству применяются меры принудительного исполнения.

Представитель Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ООО «АФК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 названного закона, исполнительные действия - это совершаемые приставом в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. 

В соответствии ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

19.08.2017г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 20.01.2017г., возбужденного на основании судебного приказа №. от 24.11.2016г., выданного мировым судьей с/участка №228 г.Белореченска Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 8868,34 руб. с К.. в пользу ООО «СААБ».

Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006г. №160, постановления об окончании и/производства с исполнительным листом должны были поступить в адрес взыскателя в течение 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Как установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным листом в адрес ООО «СААБ».

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с 19.08.2017г. приставом ФИО1 в рамках указанного и/производства действия были недостаточны, что фактически привело к волоките исполнения судебного приказа от 24.11.2016 года и нарушению прав взыскателя, что является основанием исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, что выразилось в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, и возвращении исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Хиценко