Судья Ткачева Н.В. 

№ 22-1037/21

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 июня 2021 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора управления прокуратуры Республики Бурятия Дугаровой Д.Б., осужденных Балсанова В.Л., Балсанова А.А., его адвоката Суворовой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Балсанова В.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2021 г., которым признаны процессуальными издержками расходы свидетеля А.А.Ю. на проезд на судебное заседание в сумме 

<

...> рублей. Произведено их возмещение за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 

<

...> рублей взысканы с Балсанова В.Л., Балсанова А.А. в размере 

<

...> рублей, с каждого. 

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осуждённых Балсанова В.Л., Балсанова А.А., мнение адвоката Суворовой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Балсанова В.Л., мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2020 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в отношении Балсанова В.Л., Балсанова А.А. постановлен обвинительный приговор, которым они осуждены по ч.4 ст. 111 УК РФ. Балсанову В.Л. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, Балсанову А.А., на основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ 9 лет 7 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, каждому. 

Приговором суда с осужденных в пользу А.А.Ю. взысканы процессуальные издержки в виде расходов на проезд на судебное заседание свидетеля А.А.Ю. в размере 

<

...> рублей из 

<

...> до 

<

...> и обратно, в размере 

<

...> рублей с Балсанова А.А., в размере 

<

...> рублей, с Балсанова В.Л.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 21.01.2021 г. приговор изменен. Отменено решение суда в части взыскания с осужденных ФИО1, ФИО2 в пользу А.А.Ю. процессуальных издержек в виде расходов на проезд на судебное заседание в сумме 

<

...> рублей, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

24 марта 2021 г. суд, рассмотрев заявленные свидетелем А.А.Ю. требования, удовлетворил их и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что расходы на проезд свидетеля на судебное заседание не могут быть признаны процессуальными издержками и взысканы с него. Полагает, что с учетом положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд вправе освободить полностью или частично осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного. Просит постановление суда отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками признаются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые свидетелю, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Как следует из представленных материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Б-вых в судебное заседание вызывался и свидетель А.А.Ю., проживающий в 

<

...>, 

<

...>, который понес расходы в размере 

<

...> рублей, связанные с проездом из 

<

...> в 

<

...> и обратно. 

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу А.А.Ю. были представлены проездные документы подтверждающие понесенные расходы, связанные с проездом на судебное заседание в 

<

...> и обратно, которые исследованы судом первой инстанции по настоящему материалу. 

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании расходов, понесенных свидетелем А.А.Ю. на проезд, процессуальными издержками и верно принял решение о возмещении их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений ч.7 ст.132 УПК РФ, признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. При этом учитываются характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Руководствуясь данными требованиями закона, суд принял правильное решение о взыскании процессуальных издержек с ФИО3, ФИО1 в размере 

<

...> рублей, с каждого, не усмотрев оснований для освобождения осужденных от их возмещения.

Вопреки доводам жалобы, решение суда о взыскании процессуальных издержек с осужденных, соответствует требованиям ст.132 УПК РФ, принято с учетом имущественного положения осужденных, их трудоспособного возраста, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей. Сведений о том, что взысканная судом сумма в размере 

<

...> рублей, с каждого осужденного, существенно отразиться на материальном положении, лиц находящихся на их иждивении, материалы дела не содержат. 

Выводы суда в постановлении должным образом обоснованны и мотивированы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2021 г. в отношении осужденных ФИО2, ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М. Перова