дело № 2-638/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО7 - ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика ООО «ИСТОК» - ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кандрашиной И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «ИСТОК» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «ИСТОК» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ИСТОК» был заключен договор поставки №, сформирован заказ покупателя № на сумму 468 953 рубля 30 копеек.

Она свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме, внеся в бухгалтерию ООО «ИСТОК» 469 702 рубля.

ООО «ИСТОК» договор поставки до настоящего времени не исполнен, товар ею не получен. Универсальный передаточный акт она не подписывала, о нахождении товара на складе не извещена.

Она, заключая договор, действовала только от своего имени, никаких третьих лиц доверенностью на получение товара не уполномочивала; договора со сторонними организациями по транспортировке товара не заключала.

Считает нарушение договора существенным в связи с тем, что товар ею до настоящего времени не получен.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ООО «ИСТОК» с претензией о расторжении договора поставки и возврате уплаченных ей денежных средств, однако, претензия ООО «ИСТОК» получена не была.

ФИО7 просила расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «ИСТОК», взыскать в свою пользу с ООО «ИСТОК» 468 953 рубля 30 копеек в счет возврата суммы оплаты по договору.

Истец ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 - ФИО8 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика ООО «ИСТОК» - ФИО9, ФИО10 исковые требования не признали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Исток» (поставщиком) и ФИО7 (покупателем) был заключен договор поставки № (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, в согласованном сторонами ассортименте и количестве (Приложение №), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со счетами, выставленными поставщиком, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора, наименование, ассортимент и количество товара согласовывается сторонами на основании заявки (заказа) покупателя и устанавливается в Приложении № к настоящему договору.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в течение 2 (двух) рабочих дней после подписания настоящего договора поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара, указанного в заявке (заказе) покупателя, посредством электронной почты или факсимильной связью, либо вручением лично.

Принятая поставщиком заявка (заказ) и выставленные в связи с этим счета поставщика являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. п. 2.1-2.3, п. 2.6 договора цена настоящего договора составляет: 468 953 рубля 30 копеек. Поставляемый товар оплачивается покупателем согласно универсальному передаточному документу, счетам. Стоимость доставки не включена в цену товара. Покупатель обязуется произвести оплату товара в полном объеме (100 %.

Согласно п. 2.8 договора покупатель обязан произвести оплату товара в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.10 договора установлено, что обязанность по оплате товара покупателем считается выполненной с момента поступления всех денежных средств на заявленный товар на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора.

С даты оплаты товара покупателем (день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика), поставщик производит поставку товара (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора по согласованию сторон, поставка товара производится: на условиях самовывоза товара покупателем со склада поставщика.

Приемка товара покупателем осуществляется на складах поставщика (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора приемка товара покупателем осуществляется на складах поставщика.

Согласно п. 3.5 договора приемка товара производится представителем покупателя или представителем транспортной компании, указанной покупателем, и оформляется подписанием универсального передаточного документа (УПД). При приемке товара представитель покупателя либо перевозчика должны иметь документы установленного образца (доверенность, письменное распоряжение передать груз конкретному представителю перевозчика и тому подобное). Покупатель производит проверку качества, количества и комплектности товара с учетом положений, установленных Инструкциями о порядке приемки продукции, производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и по качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража при Совмине СССР от 15 июля 1965 года № П-6 и от 25 апреля 1966 года № П-7, в случае если указанные положения не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации или условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 3.9 договора поставщик считается исполнившим свое обязательство по передаче товара покупателю, а право собственности на товар переходит с поставщика на покупателя после передачи товара покупателю или транспортной компании, указанной покупателем. В случае доставки товара поставщиком, либо транспортной компанией поставщика непосредственно покупателю право собственности на товар переходит с поставщика на покупателя после его принятия покупателем. Во всех случаях переход права собственности на товар фиксируется в универсальном передаточном документе. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа покупателя № сторонами были согласованы наименование, ассортимент и количество товара, всего 38 наименований на сумму 468 953 рубля 30 копеек.

ФИО7 была произведена оплата товара ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к ответчику с претензией, в которой, ссылаясь на неисполнение им условий договора по передаче товара покупателю, просила считать договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «ИСТОК», расторгнутым по истечении десяти календарных дней с момента получения претензии; произвести возврат ей денежных средств в сумме 558 227 рублей 00 копеек; выплатить ей 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об отслеживании почтового отправления, конвертом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, объяснений представителя истца ФИО7 - ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар в сумме 9 702 рубля 00 копеек производилась по поручению ФИО7 ее сестрой денежными средствами ФИО7, в подтверждение чего в материалы дела стороной истца представлена копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО7 указала, что поставщик не исполнил свои обязательства по передаче ей товара. 

Сторона ответчика, утверждая, что товар ФИО7 был поставлен, в подтверждение своих доводов сослалась на показание свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 – работников ООО «ИСТОК», из пояснений которых усматривается, что товар ФИО7 был поставлен, прием товара осуществлял супруг ФИО7 Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, в материалы дела стороной ответчика представлена копия претензии ФИО7, адресованная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства по выполнению следующих работ: устройство теплого пола, монтаж систем отопления и водоснабжения. Данные работы осуществлялись ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Работы выполнялись из материалов, приобретенных ею по его указанию. Общая сумма приобретенных материалов составила 558 277 рублей 52 копейки. Все приобретаемые материалы передавались ФИО1 и использовались им при осуществлении работ.

В материалы дела стороной ответчика в подтверждение факта получения товара для ФИО7 сотрудником ООО «ИСТОК» ФИО1 который впоследствии производил монтажные работы из данного товара в доме ФИО7, представлен универсальный передаточный документ (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил факт получения товара, указанного в универсальном передаточном документе, и доставки его в дом ФИО7 

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Доводы стороны истца о том, что ФИО7 никаких третьих лиц на получение товара не уполномочивала, суд не принимает.

Из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что ФИО7, будучи в офисе ООО «ИСТОК», после оплаты товара, попросила его привезти заказанный товар, на что ФИО1 согласился.

Из показаний свидетеля ФИО2 – работника ООО «ИСТОК» также следует, что ФИО7 указала на ФИО1 как на лицо, которое будет забирать для нее товар.

В силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела стороной ответчика копии расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что товар для ФИО7 получал ФИО1 

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 были одобрены действия ФИО1 по получению им товара и доставке данного товара по месту проведения работ.

Стороной истца в материалы дела представлена копия заключения специалиста ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материалов, использованных при монтаже систем отопления и водоснабжения в доме по адресу: 

<

адрес>, составляет 475 667 рублей. Специалистом ФИО3 ФИО4 определен объем затраченных материалов. 

Из данного заключения специалиста следует, что определение стоимости затраченных материалов было произведено на основании платежных документов, представленных заказчиком. Затраченные материалы и стоимость сведены в таблицу 1.

Перечень товара, цены на товар, указанные в представленной стороной истца копии заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в представленных стороной ответчика документах соответствуют тому перечню товара, ценам на товар, которые приведены в таблице 1 названного заключения специалиста.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что стоимость затраченных материалов была произведена на основании платежных документов, представленных заказчиком. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 – супруг ФИО7 подтвердил, что товар, перечисленный в таблице 1, был поставлен.

Из претензии ФИО7, адресованной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы выполнялись из материалов, приобретенных ею по указанию ФИО1 Все приобретаемые материалы передавались ФИО1 и использовались им при осуществлении работ.

Сторона истца, утверждая о том, что работы осуществлялись из товара, приобретенного не в ООО «ИСТОК», доказательств в подтверждение данных обстоятельств суду не представила.

В материалы дела стороной истца представлена копия паспорта изделия в отношении котла (в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ значится под №), из которого следует, что данный товар приобретен в ООО «ИСТОК», дата розничной продажи – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта приобретения для ФИО7 указанного товара стороной ответчика представлены копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ООО «Исток», счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа (счет-фактура № ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что товар, приобретенный у ответчика, истцу был поставлен.

Тот факт, что в универсальном передаточном документе (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ) дата получения всего товара стоит – ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает поставку товара истцу. В судебном заседании свидетель ФИО1 не утверждал, что именно весь товар им был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие подписи ФИО7 в указанном универсальном передаточном документе, не принятие ею лично товара также не свидетельствуют о не поставке приобретенного ею товара.

К показаниям свидетеля ФИО5 о том, что товар ему не передавался, что ФИО1 работы в доме не производил, суд относится критически, поскольку они опровергаются претензией ФИО7 в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта изделия, в котором в графе «С условиями гарантии ознакомился, комплектность проверил» стоит подпись ФИО5 а также показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил наличие своей подписи в указанном паспорте.

Принимая во внимание, что стороной истца, утверждавшей о том, что ООО «ИСТОК» договор поставки до настоящего времени не исполнен, товар ФИО7 не поставлен, бесспорных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду не представлено, а стороной ответчика напротив представлены доказательства, подтверждающие факт передачи товара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 к ООО «ИСТОК» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ООО «ИСТОК» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова