Дело № 2-942/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004722-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

номер>). Указанный автомобиль находился в пользовании арендатора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период использования арендатором автомобиля в адрес арендодателя поступило 74 постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с помощью средств автоматической фиксации административных правонарушений на общую сумму 55 000 рублей. Истец была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи для обжалования постановлений и по соглашению об оказании правовых услуг оплатила 25 000 рублей. Ответчику в устном порядке было предложено оплатить указанные штрафы, однако оплата произведена не была. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в сумме 55 000 рублей в счет оплаты административных штрафов, убытки в сумме 25 000 рублей в счет оплаты услуг по обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях, государственную пошлину в размере 2 600 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и его представителя, на иске настаивал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО5 просил удовлетворить иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426). 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и возмещения убытков. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства предоставленной УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> 

<

номер>, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации сроком на один месяц. Так же в договоре имеется отметка с подписью о том, что автомобиль сдан ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 5.9. настоящего договора предусмотрено, что арендатор несет полную материальную и иную ответственность по административным и иным штрафом, полученных в период использования автомобиля, в том числе зафиксированных с помощью специальных технических средств фото/видео фиксации правонарушений. 

Пунктом 5.10. тоже же договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендатором административных и иных штрафов, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, арендодатель в праве обратиться в суд за взысканием таковых в двукратном объеме. 

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. гл. 12 КоАП ПФ, к ответственности за которые согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что в период нахождения транспортного средства HONDA INSIGHT HYBRID, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во владении и пользовании ответчика ФИО2, органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, были наложены административные штрафы за совершение административных правонарушений с использованием указанного транспортного средства в общем размере на 55 000 рублей, которые были оплачены в полном объеме истцом ФИО1: постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.2 - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от 12,09.2022 - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, Постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер>. от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 18

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, постановление 

<

номер> 21 от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей.

Доказательств того, что ФИО2 в соответствии с условиями договора проката, заключенного с истцом, возместила ему указанные расходы по оплате административных штрафов, ответчиком суду не представлено. 

В исковом заявлении истец указывает, что была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи для обжалования постановлений об административных правонарушениях, совершенных арендатором в период использования транспортного средства. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение об оказании услуг 

<

номер>, так же в деле имеется копия расписки из которой следует, что ФИО5 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 рублей за оказание правовых услуг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88 ГПК).

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает данные доказательства достаточными для установления факта несения ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца ответчиком не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.

Напротив, в судебном заседании ответчик признала исковые требования истца, подав суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком собственноручно. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска (ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). 

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности вышеприведённых норм, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в её пользу 55 000 рублей счёт возмещения понесенных убытков по оплате административных штрафов, 25 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 2 600 рублей по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, 280-002) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, 280-002) компенсацию расходов по оплате административных штрафов в размере 55 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг по обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей (а всего взыскать 82 600 рублей).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина