Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Остришко М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,- 

у с т а н о в и л:

ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО8. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства — рисунки: «

<

данные изъяты>» из анимационного сериала «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: №. На сайте с доменным именем 

<

данные изъяты> г. обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «

<

данные изъяты> а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «

<

данные изъяты>», права на которые принадлежат Истцу: произведения изобразительного искусства рисунки: «

<

данные изъяты>» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта mebel-se.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно ответу регистратора № (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр») администратором (владельцем) сайта с доменным именем mebel-se.ru является ФИО10, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Почтовый адрес: 

<

адрес>, E-mail: № Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства - рисунки: «

<

данные изъяты>» из анимационного сериала «

<

данные изъяты> Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала 

<

данные изъяты>» на основании авторского договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ г. к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков. В связи с чем, Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) 

<

данные изъяты>» из анимационного сериала «

<

данные изъяты>», в общем размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Также Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам: №. Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя. Истец ООО 

<

данные изъяты>» полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав Истца на товарные знаки № размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей. В связи с чем истцы просят взыскать с Ответчика в пользу ООО 

<

данные изъяты>» компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № а также в пользу ООО «

<

данные изъяты> компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки 

<

данные изъяты> из анимационного сериала «

<

данные изъяты> Также просят взыскать с Ответчика в пользу ООО «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 76 (Семьдесят шесть) рублей. Взыскать с ООО «

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО11., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (№) является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства — рисунки: «

<

данные изъяты>» из анимационного сериала «

<

данные изъяты>», что подтверждается авторским договором заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ году. ООО «

<

данные изъяты>» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: №, Свидетельство №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ г, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ г. № №, Свидетельство на товарный знак № №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ г. срок действия до ДД.ММ.ГГГГ г.; № № Свидетельство на товарный знак № №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ г, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.; №№, Свидетельство на товарный знак № №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ г, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. на сайте с доменным именем mebel-se.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат 

<

данные изъяты>», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «

<

данные изъяты> права на которые принадлежат Истцу: произведения изобразительного искусства рисунки: «

<

данные изъяты>» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. 

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта mebel-se.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ г. 

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № №, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. 

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. 

В соответствии с частью 21 статьи 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио - и видеозаписи, иные документы и материалы.

Письменными доказательствами являются представленные в материалы дела заверенные скриншоты осмотра контента интернет-сайте mebel-se.ru. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. 

В силу части 1 статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решение суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Статьей 58 названного Кодекса регламентирован порядок осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, в процессе которых составляется протокол совершения отдельного процессуального действия с приложением фотоснимков, аудио- и видеозаписей. 

В связи с этим представленный Истцом протокол, заверенные скриншоты осмотра контент» интернет-сайта mebel-se.ru является допустимым доказательством. 

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»: если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. 

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. 

Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет». Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем mebel-se.ru является RU-CENTER (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»). 

Согласно ответу регистратора 

<

данные изъяты> (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр») администратором (владельцем) сайта с доменным именем mebel-se.ru является ФИО12, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Почтовый адрес: 

<

адрес> E-mail: №

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства - рисунки: «

<

данные изъяты> из анимационного сериала «

<

данные изъяты>». 

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «

<

данные изъяты> на основании авторского договора заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между 

<

данные изъяты> и ФИО13

Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ г. к авторскому договору заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки «

<

данные изъяты> Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайге, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ г. к авторскому договору заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков. 

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. 

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. 

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права не произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с абз 1 ч. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытии выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. 

В связи с чем, Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) «

<

данные изъяты> анимационного сериала «

<

данные изъяты>», в общем размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп. 

Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам: №

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. 

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. 

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующий на территории РФ. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым ш противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещении товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся ( этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях 

<

 продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и е рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешат; или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств; индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренные законом. 

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ем; исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, права осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя. 

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения». 

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных э прр знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. 

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Таким образом, использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по Свидетельствам: №№ и воплощенные в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение Ответчиком исключительных прав Истца на данные товарные знаки.

В связи с чем, Истец ООО «

<

данные изъяты>» полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав Истца на товарные знаки №№ в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей. 

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО14. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истцов государственная пошлина по делу в размере 8000руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по отправлению судебной корреспонденции 76 (Семьдесят шесть) рублей. 

На основании изложенного руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> и общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> удовлетворить:

Взыскать с ФИО15 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №

Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «

<

данные изъяты> компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «

<

данные изъяты> из анимационного сериала «

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО17 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 76 (Семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ООО «

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2025.

Председательствующий С.У. Ванеев