Дело № 12-55/17

РЕШЕНИЕ

п. Орловский Ростовская область 17 октября 2017 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Ростовской области по делу об административном правонарушении от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району от 23 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в Орловский районный суд, так каксчитает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.23.08.17 г. он действительно переходил проезжую часть дороги вместе с группой знакомых, но делал это по пешеходному переходу. Никого из переходящих с ним дорогу, не указали в качестве свидетелей и в отношении них не составляли аналогичные протоколы, что подтверждает незаконность привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Т.Н. показал, что проводил работу рядом с пешеходным переходом, граждане, которые переходили дорогу не по переходу, после сделанных замечаний, шли по переходу, ФИО1 не стал реагировать на его замечания, заявил, что переход расположен не в том месте, где ему удобно, сел в автомашину, он (Т.Н.) стал перед машиной, мешая ФИО1 уехать, составил протокол и вынес постановление, как только отошел от машины, ФИО1 уехал, не получив документы, которые ему были направлены по почте, видеозапись в связи с истечением месячного срока уничтожена, но осталась аудиозапись данного правонарушения ФИО1.

Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2017 г. в 11 час. 00 мин. ФИО1 переходил проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения. 

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями Т.Н.

Указанные доказательства являются достоверными и достаточными.

Действия ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Ростовской области по делу об административном правонарушении от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья