Дело № 1 - 232/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 17 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г.Березники Кондрашина Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимой:

- 19.05.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.11.2016 года освободилась по отбытии срока наказания; 

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее судом не избиралась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2018 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в квартире по ул.1 г.Березники Пермского края, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, с целью хищения чужого имущества, похитила из сотового телефона марки «.....» сим-карту оператора «.....» с абонентским номером №, принадлежащую гр. С.О. В тот же день - 18.02.2018 года, в период с 10 час. 19 мин. по 12 час. 35 мин., ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи похищенной сим-карты оператора «.....», зная номер лицевого счёта банковской карты ПАО «.....» №, принадлежащего гр. С.О., перечислила с лицевого счета вышеуказанной банковской карты на счет своего «киви-кошелька» № денежные средства в сумме 20 000 рублей, тайно похитив их. После этого, со счёта своего киви-кошелька ФИО1 перевела вышеуказанную сумму на лицевой счёт банковской карты ПАО «.....» №, принадлежащий её отцу гр.М.В., получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив гр. С.О. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ей понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего гр. С.О. в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, в порядке особого судопроизводства. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, в т.ч. наличие у неё неизлечимых заболеваний. Чистосердечное признание и объяснение ФИО1, содержащиеся на л.д. №, в совокупности с ее последующими показаниями, в которых она признала факт совершения преступления и сообщила об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим её наказание обстоятельством. 

Оснований для признания чистосердечного признания и объяснения явкой с повинной суд не усматривает, поскольку, из материалов дела следует, что данные о причастности ФИО1 к совершению расследуемого преступления были получены из заявления потерпевшего гр. С.О. после чего, в результате реализации оперативно – розыскных мероприятий было установлено место нахождения ФИО1, которая была доставлена в органы полиции, где и были составлены вышеуказанные документы. 

Наличие у ФИО2 ..... суд также не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, поскольку, 24.05.2017 года Решением Березниковского городского суда Пермского края она была лишена родительских прав в отношении обоих детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, достаточных данных о том, что состояние опьянения существенно повлияло на совершение ею преступления, в судебном заседании получено не было. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимую ФИО1, согласно которым ранее она судима (л.д. №), привлекалась к административной ответственности: 16.05.2017 года по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, 08.12.2017 года по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. №), в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 10» г.Березники на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники (л.д.№), трудоустроена. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 без её изоляции от общества невозможно, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ст.64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1. следует в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск гр. С.О. о взыскании с подсудимой ФИО1 в возмещение ему имущественного ущерба 20 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. №). 

Вещественные доказательства: микро сим-карту оператора «.....», выписку из лицевого счета ПАО «.....», детализацию звонков, информацию из «киви-кошелька», хранящиеся при деле, следует оставить на хранении при уголовном деле (л.д.№).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Агапчевой М.Е., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2018 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав её (взяв под стражу) в зале суда.

Вещественные доказательства: микро сим-карту оператора «.....», выписку из лицевого счета ПАО «.....», детализацию звонков, информацию из «киви-кошелька» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в возмещение имущественного ущерба в пользу потерпевшего гр. С.О. 20 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.