Дело ---

26RS0----56

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 28 февраля 2024 года

мотивированное заочное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело дела --- по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя следующими доводами.

*** между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ---. 

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия договора займа с ООО «Мигкредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

*** ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа --- от ***, заключенному с ФИО1

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся *** по *** (дата уступки права (требования) в сумме 130 096,96 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 57793,80 руб.; сумма задолженности по процентам – 58 587,43 руб.; сумма задолженности по штрафам – 13 715,73 руб.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от *** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от *** N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (Приложение ---) в адрес последнего (идентификационный № отправления 1218985126). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. 

Поэтому истец, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с *** по *** по договору 1218985126, в размере 130 096,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 900,97 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая по доверенности от --- от ***, не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 дважды *** и *** не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повестками, направленными по месту её регистрации – ... –У, подтвержденному копией её паспорта (л.д.12-13) и адресной справкой от ***, которые возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения». О причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО «АйДи Коллект» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа --- от ***, подписанных ФИО1, следует, что ООО «МигКредит» предоставило ответчику заем на сумму 60 000 руб. (п.1 индивидуальных условий) на срок до *** (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составила: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 16 дня по 29 день – 363,905%, с 30 дня по 43 день – 363,905%, с 44 дня по 57 день - 363,905%, с 58 дня по 71 день – 363,905%, с 72 дня по 85 день – 363,905%, с 86 дня по 99 день – 363,905%, с 100 дня по 113 день – 363,905%, с 114 по 127 день – 363,905%, с 128 дня по 141 день – 363,905%, с 142 дня по 155 день – 363,905%, с 156 дня по 169 день – 363,905%. (п. 4 индивидуальных условий). Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 10 581 руб. каждые 14 дней (п. 6 индивидуальных условий). Полная стоимость займа 363,905 % годовых. Общая сумма займа - 66 962,23 руб.

В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашений части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 индивидуальных условий). 

Согласно пункта 17 договора займа, заём предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты ---****0489. через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно пункта 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит».

Согласно п. 1.8. Общих условий договора займа с ООО «МигКредит», заёмщик, ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием индивидуальных условий или иного документа.

В соответствии с ч.2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от *** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись заёмщика), введенный заёмщиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальных условий, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п. 5.1.2.2 Правил предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, включая соглашение об электронном взаимодействия, - если заёмщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заёмщика и однозначно идентифицирует заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что сим-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заёмщика.

В соответствии с п. 5.1.2.3 Правил предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, включая соглашение об электронном взаимодействия, - кредитор, получив запрос заёмщика, направляет на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.

На основании п. 5.1.2.4. Правил заёмщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации для целей ч.2 ст. 6 и ч.1 ст. 9 Федерального закона от *** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись заёмщика вносится в поле «подпись заемщика» индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от *** ----Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от *** ----Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи")

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от *** N 149-ФЗ (ред. от ***) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа --- от ***.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота не только вправе заключить электронный договор, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Денежные средства в размере 60 000 руб. в соответствии с п. 17 индивидуальных условий способом, выбранным заемщиком, перечислены на банковский счет заемщика ***, что подтверждается статусом перевода денежных средств SBC Technologies (л.д.17-18), и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик обязался возвратить сумму, внося ежемесячный платеж в установленные договором сроки (п.4.1.1. Общих условий).

Согласно приведенного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа --- от *** по состоянию на *** сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 130 096,96 руб., из расчета: 57 793,80 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 58 587,43 руб. - остаток задолженности по процентам, 13 715,73 руб. – задолженность по штрафам (л.д.18-19). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.13 договора займа, кредитор вправе уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

*** между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №Ц63 уступки прав требований, согласно которому к истцу перешло право требования по взысканию задолженностей по договорам займа, в том числе, и по договору --- от ***, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1

ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направил уведомление о состоявшейся уступке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ***, на основании возражений должника ФИО1 отменен судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору.

*** ООО «АйДи Коллект» обратилось с рассматриваемым иском в суд, что подтверждено почтовым штампом на конверте (л.д.30).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от ***, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 57 793,80 руб. 

Договор --- от *** с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика ФИО1 и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены.

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена ФИО1 суду не представлены.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа --- от *** и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета кредитной задолженности.

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования взыскания задолженности и процентов по кредитному договору --- от ***, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** в общей сумме 130 096,96 рублей.

Суд также исходит из того, что о наличии задолженности ответчику было известно из судебного приказа, следовательно, отменяя судебный приказ, и зная о последствиях его отмены, она не была лишена возможности контроля за дальнейшей информацией относительно непогашенной задолженности, в том числе, размещенной на официальных сайтах компетентных органов, и своевременно принять меры к погашению задолженности.

Однако задолженность в добровольном порядке после отмены судебного приказа ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... рождения, уроженки ..., паспорт ..., выдан *** Отделом УФМС России по ... и Карачаево-Черкесской Республике в ..., код подразделения 260-026, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 773001001) задолженность по договору потребительского займа --- от *** в размере 130 096 (сто тридцать тысяч девяносто шесть) руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) руб. 97 коп. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин