№2-1305/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н., 

при секретаре Софиенко С.В.,

с участием представителей истца – ФИО9, ФИО6,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Публичному акционерному обществу «Крымгазстрой», третьи лица – ФИО2, Инспекция по труду Республики Крым, о признании несчастного случая, не связанного с производством, признании недействительным и отмене акта формы Н-1, понуждении составить новый акт о несчастном случае не связанным с производством, -

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в лице Филиала№ обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Крымгазстрой» о признании несчастного случая, не связанным с производством, отмене акта формы Н-1, понуждении составить новый акт о несчастном случае, не связанном с производством. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3, водителем 3 класса ПАО «Крымгазстрой» произошел несчастный случай. Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в лице филиала №участвовало в составе комиссии по расследованию несчастного случая. В ходе расследования комиссией установлено и отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве №, в котором главный специалист отдела страхования профессиональных рисков Филиала № выразил особое мнение в том, что данный тяжелый несчастный случай произошел в связи с общим заболеванием, не связанным с производством и, следовательно, не оформляется актом по Н-1. В п.9 акта Н-1 ПАО «Крымгазстрой» указывает основную причину: неудовлетворительная организация производства работ, а именно: отсутствие или недостаточный надзор со стороны руководителей подразделения и специалистов – в нарушение ст.ст. 212,214 ТК Российской Федерации, в нарушение п.1 должностной инструкции производитель работ ФИО8 не организовал производство строительно-монтажных работ, допустил к работе пострадавшего без прохождения медицинского осмотра и предрейсового осмотра. В нарушение ст. ст. 212,214 ТК Российской Федерации, приказа ПАО «Крымгазстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ФИО10 не осуществил должный контроль за организацией и проведением работ. Сопутствующая причина: использование пострадавшего не по специальности, а именно: в нарушение ст. ст. 212,214 ТК Российской Федерации и в нарушение должностной инструкции водителя, инструкции по охране труда № для водителей грузовых автомобилей 1,2,3 класса и трудового договора 160/14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был допущен к выполнению работ, не предусмотренных трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка. Ухудшение здоровья ФИО2 произошло в траншее строящегося аэровокзального комплекса «Симферополь». Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о характере полученных повреждений здоровья установлен диагноз: МКБ-10 Субаракноидальное – вентикулярное кровоизлияние. Фоновое заболевание: артериальная гипертензия. Другие диагнозы и их кодировки в медицинском заключении отсутствуют. При выяснении обстоятельств несчастного случая по показаниям свидетелей ФИО2, находясь в камере, в траншее стал жаловаться на сильную боль в голове, после чего ему стало еще хуже, началась рвота, приехала скорая помощь и увезла его в больницу. Таким образом, работник не получал каких-либо травм в результате телесного повреждения, полученного вследствие внезапного ухудшения его здоровья. Исходя из имеющейся информации по расследованию несчастного случая, произошедшего со ФИО3, у комиссии не было оснований считать, что данный несчастный случай связан с производством. При данных обстоятельствах несчастный случай необходимо квалифицировать, как не связанный с производством. На основании изложенного истец просит признать несчастный случай, произошедший с работником ПАО «Крымгазстрой» - ФИО3, как не связанный с производством, признать недействительным с момента утверждения и отменить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве и обязать ООО «Крымгазстрой» составить новый акт о несчастном случае, не связанным с производством.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Инспекция по труду Республики Крым. 

Представители истца - ФИО9, ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика - ФИО7 в судебном заседании пояснил, что для расследования несчастного случая была создана комиссия из 9 человек. В ходе расследования комиссией установлено, что несчастный случай связан с производством. При этом, специалистом ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> было выражено особое мнение, в котором он указал, что несчастный случай не связан с производством. Он также был против признания несчастного случая, связанным с производством. Просил учесть, что в должностной инструкции ФИО2 указано, что водитель может привлекаться к выполнению иной работы. ФИО2 помогал сварщикам выполнять подсобные работы, а также перевозил сварочный аппарат по территории объекта строительства. Приказ о поручении ФИО2 иной работы не издавался.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Инспекции по труду Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении искового заявления отказать. В возражениях указал, что ФИО2 был принят на работу водителем 3 класса. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на амбулаторном лечении с диагнозом острый подкожный парапроктит. Согласно приказу ФИО2 был привлечен к работе в выходные дни 27 мая и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения на амбулаторном лечении. Допущен к выполнению работ согласно наряду – допуску на производство работ повышенной опасности. В нарушение порядка проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательный для водителя осмотр не проходил. При соблюдении требований до начала работы могло быть установлено ухудшение здоровья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работы, непосредственно не связанные с работой по заключенному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не предусмотренные должностной инструкцией. Жаловаться на головную боль ФИО2 начал в районе 10 утра ДД.ММ.ГГГГ, что было оставлено без внимания. Впоследствии, при выполнении подсобных работ ему стало плохо, первая помощь оказана медсестрой, затем помощь оказана бригадой скорой медицинской помощи. Основная причина несчастного случая на производстве - неудовлетворительная организация производства работы (код 08). Сопутствующая причина допуск ФИО2 к выполнению работы, не предусмотренной трудовым договором и должностной инструкцией. В нарушение ст.ст. 212,214 ТК Российской Федерации, приказа ПАО «Крымгазстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ФИО10 не осуществлял должный контроль за организацией и проведением работ. 

Заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ПАО «Крымгазстрой» на должность водителя 3 класса участка №, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к и трудовой книжкой (л.д.243-246, 249).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крымгазстрой» и ФИО3 заключен трудовой договор, согласно которому работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности водителя 3 кл. на участке №. 

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о перемещении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с участка № перемещен на участок № (л.д.250).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об организации и проведении работ на объекте строительства «Развитие аэропортового комплекса Симферополь Республики Крым. Строительство аэровокзального комплекса аэропорта Симферополь» старший прораб ФИО8 назначен ответственным за производство работ на период отсутствия прораба ФИО11 Контроль за организацией и проведением работ возлагается на главного инженера ФИО12 (л.д.198)

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работающий в должности водителя, был привлечен с его письменного согласия к работе в выходные дни 27 мая и ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов до 17-00 часов в связи с производственной необходимостью (л.д.199, 202).

Согласно извещению о групповом несчастном случае (тяжелом несчастном случае, несчастном случае со смертельным исходом) в районе 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, выполняя работы по зачистке трубы, на объекте строительства, расположенном в 

<

адрес> аэропорт «Симферополь» ФИО2 пожаловался на головную боль, отошел от рабочего места и присел в тени, где его стало тошнить, жаловался на сильную головную боль. Был доставлен в медицинский пункт ООО «Альфа Констракшн», где ему была оказана медицинская помощь. Вызванная скорая помощь доставила его в 6-ю городскую больницу 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рабочее место, где произошел несчастный случай – котлован глубиной 2,5 м, в котором производилась работа по монтажу трубопровода в камере. ФИО2 выполнял функции подсобного рабочего, обеспечивал сварочно-монтажную бригаду инструментом и необходимыми приспособлениями, находился вне указанной камеры. 

Приказом ПАО «Крымгазстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по расследованию несчастного случая.

Согласно протоколу № заседания комиссии по расследованию тяжелого несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с водителем ПАО «Крымгазстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенного расследования, ст.ст. 227-230 ТК Российской Федерации и п.п. 2г, 3а, 3б, 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия пришла к заключению, что данный несчастный случай подлежит квалификации как несчастный случай на производстве (форма Н-1) в соответствии с настоящим актом несчастного случая, учету и регистрации в ПАО «Крымгазстрой». За данное решение проголосовали семеро членов комиссии, двое проголосовали против.

Согласно особому мнению ведущего специалиста филиала № Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тяжёлый несчастный случай, произошедший со ФИО2, не связан с производством и оформляется актом произвольной формы. 

На основании указанного протокола составлен акт № формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ПАО «Крымгазстрой» ФИО13 

Из акта № формы Н-1 о несчастном случае на производстве, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятый на работу на должность водителя работал на строительном участке «Аэропорт», с ним проведены первичный и целевой инструктаж, проверка знаний по охране труда не проводилась. Обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 погрузил оборудование в автомобиль, а также ФИО16, ФИО14, повез к месту производства работ к камере №. Бригада выполняла сварочно-монтажные работы в камере № с прилегающими к ней траншеями. В траншее шириной 3,00 уложен железобетонный лоток шириной 2,00, соединенный по углам камерами, размером 2,50х2,0х2,50 м. Ухудшение состояния здоровья ФИО2 произошло внизу траншеи на расстоянии 3,60 м от камеры №.

Из медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 час. в ГБУЗ Республики Крым «РКБ им. ФИО15» в отделение реанимации и интенсивной терапии № для взрослого населения с диагнозом: основное заболевание - субарахноидальное вентрикулярное кровоизлияние, фоновое заболевание – артериальная гипертензия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена инвалидность первой группы общего заболевания, что подтверждается справкой серии МСЭ – 2015 №. 

В соответствии с частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно абзацу 2 части 3 указанной статьи расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; 

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; 

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком; 

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие); 

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время; 

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Согласно статье 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации на основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний" под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, а под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно пункту 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73 (Положение), расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее - установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть

В ходе расследования несчастного случая установлено, что у потерпевшего отсутствуют телесные повреждение (травмы), повлекшие за собой временную или стойкую утрату трудоспособности, отсутствует влияние вредных производственных факторов, в результате которого могло произойти ухудшение состояния здоровья, видом происшествия согласно п. 8.1 акта Н-1 является – воздействие других неклассифицированных травмирующих факторов, основной причиной, вызвавшей несчастный случай, является неудовлетворительная организация производства работ, сопутствующей – выполнение ФИО3 работ, не предусмотренных трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка.

В результате несчастного случая, ФИО2 постановлен диагноз: основное заболевание - субарахноидальное вентрикулярное кровоизлияние, фоновое заболевание – артериальная гипертензия. 

При этом одного факта причинения вреда здоровью при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, отсутствии причинно-следственной связи между исполнением ФИО3 трудовых обязанностей и наступлением несчастного случая, недостаточно для вывода о том, что несчастный случай произошел на производстве. 

Каких либо данных, свидетельствующих о том, что заболевание является профессиональным, то есть получено потерпевшим в результате его трудовой деятельности, не имеется.

Согласно ч.8 ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации по результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

Поскольку судом установлено, что оснований для признания несчастного случая, произошедшего с ФИО2 связанным с производством не имеется, исковые требования о признании несчастного случая, произошедшего с работником ПАО «Крымгазстрой» - ФИО2, не связанным с производством, признании недействительным с момента утверждения и отмене акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, понуждении ПАО «Крымгазстрой», составить новый акт о несчастном случае не связанном с производством, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – удовлетворить. 

Признать несчастный случай, произошедший с водителем 3 класса ПАО «Крымгазстрой» ФИО3, как не связанный с производством.

Признать недействительным акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим со ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с момента его утверждения.

Отменить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим со ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Публичное акционерное общество «Крымгазстрой» составить акт в отношении ФИО2 о несчастном случае, не связанном с производством. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Крымгазстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.