КОПИЯ

№2-1565/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Барун Н.В., 

при секретаре Воропаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 102,73 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 143,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 216 919,74 рублей, процентная ставка - 21,40 % годовых, срок возврата кредита - 29.01.2016 г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск в суд не предоставлено. 

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 216 919,74 рублей. Процентная ставка - 21,40 % годовых, срок возврата кредита - 29.01.2016 г. (л.д. 20). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 216 919,74 рублей на счет заемщика , что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11).

Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

02.03.2016 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме. Данное требование исполнено не было (л.д. 27).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 17.05.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 98 102,73 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 87 037,04рублей, задолженность по процентам - 11 065,69 рублей.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 143,08 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 98 102,73 рублей, из которых: по основному долгу - 87 037,04 рублей, по процентам - 11 065,69 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143,08 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Барун Н.В.