2-797/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000989-50

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1244229,78 руб. по кредитному договору 

<

***>, заключенному 11.10.2022 с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования она не признает, т.к. наследство после смерти супруга ФИО2 никто не принял, есть нотариальные отказы от наследства. На транспортное средство Опель может быть обращено взыскание. Представитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о 

В соответствии с пунктом 5 Постановления впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, 11.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №6474310583. Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита-1493374,11 руб., срок возврата кредита 11.10.2028, процентная ставка по кредиту 18,60% годовых первые 12 месяцев пользования кредитом с момента заключения договора. Начиная с 13 месяца пользования кредитом и до конца срока возврата кредита процентная ставка составляет 23,6 % годовых. 

Согласно, указанного договора залога на дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога составляет 1140000 руб. в ходе рассмотрения дела установлено место нахождения (хранения) предмета залога: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Банк выполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует выписка по счету. 

Обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету и расчет задолженности, представленный истцом. Платежи в погашение кредита не производятся с января 2025. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.06.2025 задолженность составляет 1244229,78 руб. 

Представленный расчет судом проверен, нарушений не установлено, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения долга не представлено. 

В обеспечение кредитного договора заемщиком было передано транспортное средство в залог ПАО «Совкомбанк» Опель Антара. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно ответа нотариуса Заиграевского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 39772381-87/2025. Наследниками, отказавшимися от наследства, являются сын–ФИО9, супруга ФИО1 

Исходя из информации инспекции госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Заиграевскому району запружаемые сведения отсутствуют, у ФИО2 самоходных машин и других видов техники нет.

В ответе ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», выписке ЕГРН отражено, что сведений о наличии в собственности у ФИО2 недвижимого имущества не имеется.

Главное управление МЧС России по РБ сообщает, что по данным реестра маломерных судов ФИО7 на момент смерти не имел зарегистрированный водный транспорт. 

По сведениям ОМВД России по Заиграевскому району на ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный номер №, 

<

данные изъяты> г.выпуска, государственный регистрационный знак №. В связи со смертью последнего, регистрация транспортных средств была прекращена 16.01.2025. 

Из пояснений ответчика ФИО1, ранее данных в судебном заседании, следует, что 

<

данные изъяты> г.выпуска, государственный регистрационный знак № находится в гараже ее сына ФИО10 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, он готов ее отдать залогодержателю. 

О местонахождении 

<

данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный номер № ей ничего не известно.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт существования в натуре 

<

данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежавшего умершему, местонахождение данного имущества, сведения о его стоимости, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено. 

Стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером денежных средств на двух счетах ФИО2: в ПАО «Сбербанк» на двух счетах с остатком 0,65 руб. и 13286 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет наследственного имущества умершего заемщика в пределах его стоимости.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

11.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> г.выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №

Согласно, указанного договора залога на дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога составляет 1140000 руб. В ходе рассмотрения дела установлено место нахождения (хранения) предмета залога: 

<

адрес>. 

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства, исходя из их залоговой стоимости, поскольку указанная стоимость установлена по соглашению сторон по договору залога.

В связи с чем, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить способ реализации предмета залога - транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требования Банка о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия судебных расходов не имеется, поскольку это обусловлено его статусом применительно к взысканию за счет выморочного имущества, оно является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13286,65 руб. со счетов открытых ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (40817810309161699351-0,65 руб., 40817810709161699812-13286 руб.).

Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 11.10.2022 -транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 1140000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме составлено 19.09.2025. 

Судья Б.В.Сагаева