В окончательной форме изготовлено 03.02.2026 года

УИД: 66RS0029-01-2025-001960-03 Дело № 2-50/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 29 января 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0O№ от 21.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 21.08.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0O№, в соответствии с которым банк выдал кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., под 39.99 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 114 650, 08 руб., из которых 99 939,14 руб. – сумма просроченного основного долга, 14 710,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 19.07.2022 банк уступил ООО «ПКО ТРАСТ» права требования по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 48/827 ДГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № F0O№ от 21.08.2020 в размере 114 650 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 439 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном производстве не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и месту пребывания, указанному в договоре, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0O№, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 руб. под 39,99% годовых, согласно которому заемщик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства.

Однако, заемщик возложенную на него обязанность по погашению кредита не выполняет. Как следует из расчета задолженности на л.д. 7, задолженность по кредитному договору № F0O№ от 21.08.2020 составила 114 650 руб. 08 коп., из которых 99 939,14 руб. – сумма просроченного основного долга, 14 710,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.08.2020 АО «Альфа – Банк» уступил ООО «ПКО ТРАСТ» права требования по данному кредитному договору № F0O№ от 21.08.2020 на сумму 114 650, 08 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) №48/827 ДГ от 19.07.2022 и выпиской из акта приема-передачи прав требования (л.д. 8, 9-13).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 439, 50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0O№ от 21.08.2020 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 65 17 №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0O№ от 21.08.2020 в размере 114 650 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 50 коп., всего взыскать 119 089 руб. 58 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева