Копия Дело № 2-614/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области 29 октября 2018 года

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дновского района и Администрации городского поселения «Дно» о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дновского района и Администрации городского поселения «Дно» о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование иска указала, что её мать, Ф.И.О. умерла *** года. После ее смерти предположительно открылось наследство, состоящее из дома, находящегося в *** ФИО1 является наследником первой очереди наследования после смерти Ф.И.О. однако какие либо официальные сведения о составе наследственного имущества она получить не смогла. В установленный шестимесячный срок она наследство не приняла по уважительным причинам. Со слов ее отца – Ф.И.О. в 1992 году уехала в *** и связь с нею не поддерживала. В марте 2018 года со слов жителей *** ей стало известно, что ее мать – Ф.И.О. умерла, свидетельство о смерти на Ф.И.О. получено 7 марта 2018 года (повторное), кто получил первое свидетельство о смерти ей не известно. Фамилия матери дд.мм.гг. года была изменена с Ф. на Ф.. ФИО1 считает, что, не смотря на то, что родственные связи были полностью утрачены, за ней сохранилось право на наследство после умершей матери Ф.И.О. и просит суд восстановить срок принятия наследства открывшегося дд.мм.гг. после смерти Ф.И.О., проживавшей в *** 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что до марта 2018 года она не знала о смерти матери.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения «Дно» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя данногоответчика. 

Представитель ответчика – ведущий специалист юридического отдела Администрации Дновского района ФИО2 по доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что матерью Ф.И.О.., дд.мм.гг. года рождения, является Ф.И.О. отцом –Ф.И.О. (л.д. 4).

В соответствии с копией справки о заключении брака дд.мм.гг. года между Ф.И.О. 3 и Ф.И.О. зарегистрирован брак, после заключения брака Ф.И.О. присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 3).

Согласно копии свидетельства о смерти Ф.И.О. 3 дд.мм.гг. года рождения, умерла дд.мм.гг. (л.д. 7).

Согласно копии справки о смерти ФИО4, дд.мм.гг. года рождения, умер дд.мм.гг. (л.д. 10).

В соответствии с копией адресной справки ФИО5 дд.мм.гг. снята с регистрационного учета по адресу: *** в связи со смертью (л.д. 5).

В копиях архивных справок Администрации Дновского района Псковской области указано, что в похозяйственной книге *** за 1997-2001 г.г. значатся Ф.И.О. 3 *** года рождения и Ф.И.О. *** года рождения, прибыли из г. Санкт-Петербурга, Ф.И.О. 3 в графе «жилой дом» значится – дом, 1968 года постройки, общей площадью *** кв.м., в графе «земли, находящиеся в пользовании граждан» указано – всего земли (с точностью до 0,01) – ***, адрес хозяйства: *** (л.д. 11). В реестрах регистрации нотариальных действий Администрации Должицкой волости Дновского района за 1996-2001 г.г. значится запись под № 16 от 19 мая 1997 года о регистрации договора купли-продажи между Ф.И.О. 3 проживавшим на момент совершения сделки в ***. и Ф.И.О.4 проживавшей в ***. Вторые экземпляры договоров купли-продажи за 1997 год на хранение не поступали (л.д. 12). 

В соответствии с копией постановления МО «Лукомская волость» Дновского района Псковской области № 27 от 24 мая 2010 года жилому дому, расположенному в ***, принадлежащему Ф.И.О.3 присвоен номер 9 (л.д. 13). 

Таким образом, истец ФИО1 является наследником Ф.И.О. первой очереди и имеет право на наследование ее имущества.

По информации нотариуса Дновского нотариального округа к имуществу Ф.И.О. умершей Ф.И.О. года, наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец до 7 марта 2018 года не знала о смерти матери, суд признает причину пропуска срока принятия наследства ФИО1 уважительной и восстанавливает ей срок принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Дновского района и Администрации городского поселения «Дно» о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившейся дд.мм.гг. года в 

*** срок для принятия наследства после смерти матери Ф.И.О. 

Ф.И.О. дд.мм.гг. года рождения, умершей дд.мм.гг. года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 29 октября 2018 года.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Решение не обжаловано и вступило в законнуюсилу.