Дело №2-791/2025 (2-8101/2024)

УИД 36RS0002-01-2024-009775-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.И.,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа БессоновойМ.А.,

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску К.И.ПА.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, в котором помимо истца зарегистрированы ответчик и третье лицо. Ответчик является бывшей супругой истца, третье лицо – сыном. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.05.2018. В сентябре 2021 года ответчик добровольно покинула жилое помещение, забрав все принадлежащие ей вещи. С указанного момента ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимала. Однако ответчиком в установленном порядке не было предъявлено заявление о снятии с регистрационного учета в момент выезда из жилого помещения. В настоящий момент в спорном жилом помещении проживают истец и третье лицо. Бремя содержания спорного жилого помещения несет истец единолично. Поскольку добровольно ответчик не снимается с регистрационного учёта, истец обратился в суд для защиты своих прав (л.д. 4-6).

Определением суда от 16.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 106 оборот), к производству суда принято встречное исковое заявление К.Л.ПБ. кКилигому И.П., в котором К.Л.ПБ. просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением, обязать ответчика выдать истцу ключи от спорного жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец в спорной квартире истец проживала с сыном до 29.01.2022, в настоящее время непроживает вынужденно. Ответчик не проживает в спорной квартире с сентября 2018 года. В настоящее время в квартире проживает только сын. С 29.01.2022 по 11.03.2022 истец находилась на лечении в БУЗ ВОКБ СМП №8 с диагнозом: новая короновирусная инфекция СОVID-19. После перенесенной болезни истец нуждалась в постороннем уходе. Поскольку сын отказался ухаживать за истцом, она была вынуждена переехать к своей матери в 

<

адрес>. После выздоровления, с сентября 2023 года, истец неоднократно пыталась вселиться в квартиру, однако вернуться на постоянное место жительства по адресу своей регистрации по настоящее время не может, так как ответчик чинит ей препятствия, сменил замок на входной двери, ключ от жилого помещения не выдает. Личные вещи из квартиры забрала только (ДД.ММ.ГГГГ) и лишь потому, что ответчик вынудил их забрать под предлогом, что он их выбросит. С октября 2021 года оплату за содержание жилого помещения она не несет, так как ответчик отказывался брать у нее денежные средства на оплату, однако от оплаты коммунальных платежей она не отказывалась и не отказывается. В настоящее время членом семьи нанимателя истец не является, поскольку брак между истцом и ответчиком прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.05.2018, однако, данное жилое помещение передавалось ответчику, как нанимателю, по договору социального найма в период их брака, с учетом истца и их сына, в связи с чем считает, что имеет равные права с ответчиком по отношению к спорной квартире, какое-либо жилое помещение истцу на праве собственности не принадлежит, приобрести в собственность жилье истец не имеет возможности (л.д. 61-64).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что квартира предоставлена ему по договору социального найма жилого помещения от 10.12.2009 ГУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям» на состав семьи: жена и сын. Однако в настоящее время ответчик не является членом его семьи, брак с ней расторгнут. В настоящее время ему перечислена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи два человека: он и сын. В течение месяца ему необходимо сдать спорное жилое помещение балансодержателю. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику (истцу по встречному иску) ФИО4 им не чинились, ее выезд в 2021 году носил добровольный характер и не был связан с болезнью. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (ФИО)15., являющийся сыном сторон, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просил отказать, дополнительно пояснив, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 является его матерью, добровольно выехала из квартиры в 2021 году к своей матери в 

<

адрес>, периодически приезжала в гости, поэтому действительно в январе 2022 года была госпитализирована в больницу в г. Воронеж, куда он отвез ее лично.

Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа БессоноваМ.А. всвоём заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО3, поскольку истец является нанимателем спорной квартиры, стороны находятся в разводе с 2018 года, ответчик ФИО4 не является членом семьи истца, добровольно покинула спорную квартиру, в связи с чем не имеет правовых оснований длясохранения права пользования этим жилым помещением. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, судебная повестка получена адресатом 18.01.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№), доступным для просмотра на официальном сайте АО «Почта России». Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд из-за истечения срока хранения (идентификатор (№)) (л.д. 111,113). Ранее в предварительном судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, а также Пограничное управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 112, 114), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования истца по первоначальному иску обоснованы и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (пункт 1 статьи 100 ЖК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 103 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с приведенной нормой право на получение жилого помещения по договору социального найма закреплено за категориями граждан, указанных не только в ЖК РФ, но и в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, указах Президента Российской Федерации.

Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяя основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, устанавливает права и гарантии военнослужащих в жилищной сфере.

В соответствии с п. 5 ст. 15 данного Закона в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

По смыслу указанной нормы, реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений только к государственному жилищному фонду.

Закрепляя особый правовой статус военнослужащих, выражающийся в том числе в особом порядке обеспечения их жилыми помещениями, Закон «О статусе военнослужащих» допускает возможность предоставления указанным лицам и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма, ранее предоставленных другим военнослужащим и членам их семей, при освобождении последними данных помещений в связи с выездом на другое место жительства.

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 является военнослужащим, в связи с чем 10.12.2009 ему и членам его семьи (жена – ФИО4, сын – (ФИО)16.) государственным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнатной квартиры общей площадью 55,5 кв.м., в том числе жилой 33,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения №315/3 от 10.12.2009 и актом приема-передачи и технического состояния жилого помещения от 10.12.2009 (л.д. 15-17).

Брак между сторонами ФИО3 и ФИО4 прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (л.д. 18).

Таким образом, ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 с 2018 года является бывшим членом семьи истца (ответчика по встречному иску ФИО3).

Согласно справке о зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> выданной 18.07.2024 ООО «УК ЭМКД «Жизнь» ив указанном жилом помещении с 11.02.2010 зарегистрированы: ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 19). 

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 26.09.2024 ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 с 11.02.2010 по настоящее время зарегистрирована по адресу места жительства в спорной квартире (л.д. 22).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела, не опровергнут тот факт, что ответчик добровольно покинула жилое помещение, переехала на постоянное место жительство к своей матери, препятствия в пользовании спорной квартирой не чинились, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. 

Также факт непроживания ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей (ФИО)9, (ФИО)10, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в жилом помещении не имеется.

Основания сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда отсутствуют, так как свидетели, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, их права и законные интересы данным исковым заявлением не затрагиваются.

Кроме того, согласно справке председателя жилищной комиссии войсковой части (№) от 15.11.2024 №14, истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 является военнослужащим и состоит в списке очередников на получение субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (ст. 15 Федерального закона от 27.02.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих») составом семьи два человека. После получения субсидии, занимаемую по договору социального найма жилого помещения №315/3 от 10.12.2009 квартиру по адресу: 

<

адрес> обязан сдать балансодержателю (л.д. 91).

Извещением председателя жилищной комиссии войсковой части (№) от 22.11.2024 №22/4РЦ/2-3952 истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 уведомлен о необходимости представления документов в течение 15 рабочих дней с даты получения извещения в соответствии с Порядком предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в органах федеральной службы безопасности, и членам их семей, утвержденным приказом ФСБ России от 15.10.20214 № 587 (л.д. 90).

Согласно п. «л» ч.4 раздела II Договора социального найма жилого помещения №315/3 от 10.12.2009 при расторжении настоящего договора наниматель обязан освободить в установленные сроки и сдать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или произвести его за свой счет, а также погасить задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги (л.д. 15).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО3 в связи с прохождением им службы. В настоящее время ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 членом семьи нанимателя не является, в связи с чем утратила право на пользование спорным жилым помещением. Кроме того, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несла, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из квартиры, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, попыток вселения в квартиру не предпринимала, за судебной защитой права пользования жилым помещением, которое полагала бы нарушенным, до момента обращения истца ФИО3 в суд с настоящим иском, не обращалась. При этом, в судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 пояснял, что в настоящее время ему перечислена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с чем он обязан освободить спорную квартиру и передать ее балансодержателю.

Руководствуясь ст. ст. 31, 104 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также разъяснениями п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи лица, получившего служебное помещение на период трудовых отношений (службы) не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производные от прав лица, которое получило служебное жилое помещение. Кроме того, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, и не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению.

По указанным выше основаниям не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ответчика ФИО4 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдаче ключей.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от17.07.1995 № 713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдаче ключей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Л.И. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025