Дело ***

74RS0***-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года *** 

Ленинский районный суд *** в составе: 

Председательствующего судьи Аверкиной И.И. 

При секретаре ж.ю.п.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Щ.А.В.,

Подсудимых Смирнов А..М, ФИО2, 

Защитников – адвокатов Ф.А.А.,

предоставившей удостоверение *** и ордер *** от **, 

Ж.О.С.,

предоставившей удостоверение *** и ордер *** от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Смирнов А..М, родившегося ** в ***, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего у ИП «Шубин», электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

** Ленинским районным судом *** по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда *** от ** испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда *** от ** испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда *** от ** испытательный срок продлен на 1 месяц, находился под стражей с ** по **;

** Ленинским районным судом *** по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ** в ***, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** и проживающего по адресу: ***, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А..М и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

** около 18-00 часов Смирнов А..М, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, находясь у *** сложились денежными средствами по 500 рублей каждый, после чего посредством интернет-приложения «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне ФИО2 договорились с не установленным лицом о приобретении наркотического средства – растительного вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 1,30 гр., что является крупным размером. В тот же день около 19-00 часов Смирнов А..М и ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, через терминал приема платежей, расположенный в магазине «Хуторок», по адресу *** перечислили на абонентский номер не установленного лица через платежную систему «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего в интернет-приложении «Телеграмм» пришло сообщение о месте организованного тайника «закладки», расположенного в траве возле дороги, прилегающей вдоль садовых домов напротив садового участка *** СНТ» Метизник-1», под фантиком от конфеты.

** около 20-00 часов Смирнов А..М и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжении совместного преступного умысла, направились на такси – автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> к воротам СНТ «Метизник-1», где ФИО2 остался в такси, а, Смирнов А..М прошел на территорию сада, где возле дороги напротив садового участка *** в СНТ «Метизник-1» в траве под фантиком забрал «закладку» - полимерный пакет «гриппер», обмотанный по краям изолирующей лентой зеленого цвета, с вышеуказанным наркотическим средством и вернулся в машину такси, таким образом, Смирнов А..М и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство. И продолжали хранить его без цели сбыта до 21 час. 35 мин. **, пока не были задержаны сотрудниками полиции на проезжей части дороги напротив ***. 

Смирнов А..М с целью избежать уголовной ответственности, полимерный пакет «гриппер», обмотанный изолентой с указанным наркотическим средством, массой 1,30 гр. спрятал в свою ротовую полость и попытался проглотить, но не смог и выплюнул на асфальт, повредив пакет «гриппер», что было замечено сотрудниками полиции.

В последствии, ** в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 20 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка проезжей части дороги напротив ***, был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с вышеуказанным наркотическим веществом массой 1,30 грамм.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации *** от **, наркотическое средство – растительное вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, отнесено к наркотическим средствам.

Масса 1,30 гр., изъятого наркотического средства - растительного вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимые Смирнов А..М, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными в содеянном и ходатайствуют о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу

.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник–адвокат Ф.А.А.. поддерживает ходатайство подсудимого Смирнов А..М о постановлении приговора в особом порядке. Защитник–адвокат Ж.О.С. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Смирнов А..М, ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия Смирнов А..М, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания Смирнов А..М, ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающее, наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Смирнов А..М, ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Смирнов А..М, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д.10 объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 66-68). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Смирнов А..М суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 138-140), имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 141), трудоустроен, где положительно характеризуется (л.д. 142), молодой возраст, имеет стойкие прочные семейные связи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Смирнов А..М, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающее наказание Смирнов А..М обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом суд не ухудшает положение подсудимого Смирнов А..М, поскольку он обвиняется в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, хотя ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, признавая его при назначении наказания, судом не нарушаются положения ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 11 объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д.162). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья (л.д.155,156), имеет хроническое заболевание (л.д. 160), имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 157), также положительно характеризуется по последнему месту работы (л.д. 159), молодой возраст, имеет стойкие прочные семейные связи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом суд не ухудшает положение подсудимого ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, хотя ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, признавая его при назначении наказания, судом не нарушаются положения ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания Смирнов А..М и ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимых имеется отягчающее вину обстоятельство, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания Смирнов А..М с учетом содеянного, личности подсудимого, который судим, за совершение аналогичного преступления, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд, полагает необходимым назначить Смирнов А..М наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания способен предотвратить совершение им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Основания, для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условно осужденный Смирнов А..М в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

С учетом данных о личности подсудимого Смирнов А..М, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ Смирнов А..М совершил в период отбывания условного наказания по приговорам Ленинского районного суда *** от ** и от **, суд в силу ч. 5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам и назначить Смирнов А..М наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывание наказания Смирнов А..М следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнов А..М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 1 месяц.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Смирнов А..М по приговорам Ленинского районного суда *** от ** и от **.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда *** от ** и от **, окончательно назначить Смирнов А..М наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Смирнов А..М меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по ***.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения Смирнов А..М в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания Смирнов А..М исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Смирнов А..М с ** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ 9в редакции Федерального закона от ** № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы по приговору Ленинского райсуда *** от ** нахождение ФИО1 под стражей с ** по ** из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находится пустой поврежденный пакет- «гриппер», пакет- «гриппер» с наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 1,27 гр. (л.д. 25), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по *** при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Хонор» с сим-картой МТС, находящийся на хранении у ФИО2, оставить у владельца, освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства (л.д.52);

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смирнов А..М, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: