Дело № 1 - 87/ 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Кыновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> Киселева Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Братенькова И.И., 

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 около 3 часов 11 августа 2020 г., заметив возле ДОС 154 в п. Дачное Корсаковского р-на Сахалинской обл. принадлежащий Ц. автомобиль 

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, решил доехать на нем до г. Корсакова. С этой целью ФИО1 проник в салон автомобиля, замкнув провода зажигания, запустил двигатель, после чего, неправомерно завладев автомобилем без цели его хищения, выехал на нем в г. Корсаков, где оставил автомобиль вблизи 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеизложенным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Киселев и потерявший Цоцериа не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1, который 11 августа 2020 г., неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем Ц., суд расценивает как угон и квалифицирует их по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по военной службе характеризуется с положительной стороны. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает его явку с повинной.

На основании изложенного и принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, приходя к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать целям и общим началам наказания, предусмотренным ст. 43 и 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 13 965 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 2 375 руб., а всего в сумме 16 340 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль "Мазда Бонго", государственный регистрационный знак №, возвратить Ц., как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 16 340 (шестнадцать тысяч триста сорок) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович