Копия 

Решение

 в окончательной форме принято 24.04.2017 Дело № 2-1313/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л. 

при секретаре Лужецкой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение. В обоснование иска указано, что 01.11.2016 между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 заключен ученический договор *** на профессиональное обучение, согласно условиям которого ответчик обязался обучиться по профессии составитель поездов с присвоением второй смежной профессии сигналист на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с 01.11.2016 по 27.12.2016. При этом ответчик должен проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее трех лет. Ответчик был отчислен из образовательного учреждения на основании приказа об отчислении. По условиям договора в случае расторжения ученического договора, в том числе по основанию отчисления за неуспеваемость, ученик обязан полностью возместить денежные средства, затраченные работодателем на выплату стипендии и стоимости обучения в полном объеме в течение 3-х дней со дня расторжения ученического договора. Сумма денежных средств, затраченных истцом на обучение ответчика, составила 7 732 руб. 16 коп., сумма выплаченной стипендии – 8 263 руб. 00 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по государственной пошлине. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск признал, суду показал, что действительно был отчислен, возместить истцу денежные средства физически не смог ввиду смерти деда, затрат на похороны. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 01.11.2016 заключен ученический договор ***, согласно условиям которого ответчик обязался пройти обучение на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 01.11.2016 по 27.12.2016 и по окончании обучения прибыть в течение 10 дней к работодателю для заключения трудового договора, проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, не менее трех лет (пункт 3.1.7 договора). ОАО «РЖД» свои обязанности по указанному договору выполнило, оплатив обучение работника, а также выплатив стипендию.

Стоимость обучения согласно смете расходов по подготовке составителя поездов – сигналиста составляет 7 732 руб. 16 коп. (л.д. 17), сумма выплаченной стипендии составила 8 263 руб., что следует из расчетного листка за ноябрь 2016 года (л.д. 18). 

Из приказа ***-у от 21.12.2016 об отчислении (л.д. 15) следует, что ФИО2 отчислен из учебного учреждения в связи с отказом от дальнейшего обучения по собственному желанию.

Перечисленные документы у суда сомнений не вызывают, сами по себе ответчиком не оспорены, не опорочены.

Поскольку ФИО2 отказался проходить дальнейшее обучение, соответственно, не отработал у истца после обучения 3 года, то требование истца о взыскании с него потраченных работодателем денежных средств на обучение и стипендию суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 7 732 руб. 16 коп. – расходы на обучение и 8 263 руб. - сумма выплаченной стипендии. Всего 15 995 руб. 16 коп. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 639 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение затрат на обучение 15 995 руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 639 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

***

***

***

***

***

Судья Л.Л. Царегородцева