Дело №5-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» июля 2023 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125171, 

<

...>), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

22.06.2023 заместителем начальника правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ПАО «МТС-Банк». 

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.11.2022 в УФССП России по Тамбовской области поступили обращения гр. Потерпевший №1 из Роспотребнадзора по Тамбовской области и Центрального Банка РФ о неправомерных действиях ПАО «МТС-Банк» по факту осуществления взаимодействия с третьими лицами в целях возврата ее просроченной задолженности по кредитным обязательствам. В целях возврата просроченной задолженности Потерпевший №1 ПАО «МТС-Банк» в период с 24.10.2022 по 29.11.2022 осуществлялись действия, направленные на возврат просроченной задолженности посредством телефонных звонков в форме диалога представителя Банка и абонента, направлением SMS-сообщений на номер телефона должника, указанный при заключении кредитного договора. Банком были совершены следующие телефонные звонки на номер телефона №:

24.10.2022 в 10 часов 30 минут продолжительность телефонных переговоров составила 27 секунд;

29.10.2022 в 19 часов 27 минут продолжительность телефонных переговоров составила 02 секунды;

30.10.2022 в 12 часов 06 минут продолжительность телефонных переговоров составила 01 минута 06 секунд;

31.10.2022 в 08 часов 42 минут продолжительность телефонных переговоров составила 01 минуту 05 секунд;

01.11.2022 в 08 часов 36 минут продолжительность телефонных переговоров составила 47 секунд;

07.11.2022 в 13 часов 05 минут продолжительность телефонных переговоров составила 01 минуту 35 секунд.

При осуществлении исходящих звонков на номер телефона № Банком не были соблюдены условия по количеству допустимых телефонных переговоров в неделю (календарная неделя 24.10.2022-30.10.2022 совершено 3 телефонных звонка).

Из анализа аудиофайлов телефонных переговоров от 24.10.2022, 31.10.2022 следует, что абонент (пользователь) телефонного номера № не является должником кредитных обязательств в пользу ПАО «МТС-Банк» и явно не желает контактировать с представителями Банка, о чем свидетельствуют высказывания на поступающие входящие звонки, например «…давайте я Вам дам ее номер, звоните ей…», «…меня уже достали…», «… Вы мне что звоните?...» и проч.

Кроме того, в рамках работы по возврату просроченной задолженности Банком осуществлялась отправка sms-сообщений с альфанумерического номера «MTS-Bank»:

22.10.2022 в 09 часов 14 минут на № направлено сообщение следующего содержания: «Срочно оплатите задолженность 1680,47р по карте *9443. Подробнее 88002343560 или mtsbank.ru/pay3 ПАО «МТС-Банк»;

29.11.2022 в 15 часов 10 минут направлено сообщение: «Ваша задолженность перед ПАО «МТС-Банк» 3411,94р по договору № передана для взыскания в коллекторское агентство ООО «Эверест», 88006007406. Информация о лице, действующем от имени кредитора: mtsbank.ru/collect ПАО «МТС-Банк».

В нарушение требований ч.9, 10 ст. 7 Федеральным законом №230-Ф3 ПАО «МТС-Банк» направило на номер телефона физического лица № 2 текстовых сообщения с номера путем использования альфанумерического имени (буквенного идентификатора) «MTS-Bank», лишив тем самым заемщика (третье лицо) возможности установить контакт с отправителем sms-сообщения. Альфанумерическое имя не позволяет идентифицировать ни телефонный номер, с которого осуществляется взаимодействие, ни оператора сотовой связи, с которым юридическим лицом заключен договор на предоставление услуг связи, ни само юридическое лицо, которое осуществляет взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности.

Из представленных ПАО «МТС-Банк» документов и материалов следует, что между Потерпевший №1 и ПАО «МТС-Банк» дд.мм.гггг заключен кредитный договор №. Согласно собственноручно подписанных документов кредитного досье Потерпевший №1 в качестве своего контактного номера телефона указала №. При заключении кредитной сделки и в последующем дополнительно третьих лиц не указывала, согласие на осуществление с ними взаимодействия по вопросам возврата ее просроченной задолженности кредиторам не предоставляла, также отсутствует согласие каких-либо третьих лиц на осуществление с ними взаимодействия по вопросам возврата просроченной задолженности Потерпевший №1 Письменное соглашение о взаимодействии по вопросам взыскания просроченной задолженности, возникшей из кредитного договора, путем направления текстовых сообщений с номера, использующего альфанумерическое имя (буквенный идентификатор) «MTS-Bank», между ПАО «МТС-Банк» и Потерпевший №1 также не заключалось.

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» при осуществлении действий, направленных на возврат пророченной задолженности по денежным обязательствам Потерпевший №1 нарушило требования ч. 5, 6, 6.1, 7.1 ст. 4, ч. 1 ст.6, ч.3, 9, 10 ст. 7 Федерального Закона №230-ФЗ и в его действиях имеются состав и событие правонарушения, квалифицируемого частью 1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПАО «МТС-Банк» включено в единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом деятельности общества является: - Денежное посредничество прочее (ОКВЭД 64.19).

В судебном заседании представитель УФССП России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 пояснил обстоятельства дела, просит назначить административное наказание в виде штрафа, размер которого оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, выслушав стороны, суд приходит следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом №230-Ф3 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 №1402, ФССП России является уполномоченным органом осуществляющим контроль за исполнением законодательства Российской Федерации в сфере отношений, связанных с возвратом просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст.6 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года №230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. 

По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) посредством личных встреч более одного раза в неделю; 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц (ч.3 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ).

Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения (ч.9 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ).

Взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность (ч.10 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ).

Из представленных материалов усматривается, что между Потерпевший №1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта № от дд.мм.гггг с лимитом кредитования 20 000 руб. под 34,5% годовых.

У Потерпевший №1 образовалась просроченная задолженность по указанным денежным обязательствам.

В связи с ненадлежащим исполнением Потерпевший №1 кредитных обязательств ПАО «МТС-Банк» по договору о предоставлении потребительского кредита № от дд.мм.гггг самостоятельно, а также в рамках договора №Е-22/06/16-02 от 22.06.2016, осуществлялись действия, направленные на возврат просроченной задолженности посредством проведения телефонных переговоров, направления смс-сообщений, а именно: осуществление исходящих звонков должнику на номер телефона № (календарная неделя 24.10.2022-30.10.2022):

24.10.2022 в 10 часов 30 минут продолжительность телефонных переговоров составила 27 секунд;

29.10.2022 в 19 часов 27 минут продолжительность телефонных переговоров составила 02 секунды;

30.10.2022 в 12 часов 06 минут продолжительность телефонных переговоров составила 01 минута 06 секунд;

31.10.2022 в 08 часов 42 минут продолжительность телефонных переговоров составила 01 минуту 05 секунд;

01.11.2022 в 08 часов 36 минут продолжительность телефонных переговоров составила 47 секунд;

07.11.2022 в 13 часов 05 минут продолжительность телефонных переговоров составила 01 минуту 35 секунд.

Таким образом, в нарушение ч. 5 ст. 7 Федерального Закона №230-ФЗ по инициативе ПАО «МТС-Банк» на телефонный номер +№ осуществлено за календарную неделю с 24.10.2022-30.10.2022 3 звонка при допустимом количестве два раза в неделю.

Кроме того, с целью взыскания просроченной задолженности ПАО «МТС-Банк» осуществлено взаимодействие по абонентскому номеру телефона +№, путем направления СМС-текстовых сообщений с альфанумерического номера «MTS-Bank»:

22.10.2022 в 09 часов 14 минут - «Срочно оплатите задолженность 1680,47р по карте *9443. Подробнее 88002343560 или mtsbank.ru/pay3 ПАО «МТС-Банк»;

29.11.2022 в 15 часов 10 минут - «Ваша задолженность перед ПАО «МТС-Банк» 3411,94р по договору № передана для взыскания в коллекторское агентство ООО «Эверест», 88006007406. Информация о лице, действующем от имени кредитора: mtsbank.ru/collect ПАО «МТС-Банк».

Требования к информации, которая должна содержаться в сообщениях, установлены частью 9 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ и им установлен запрет на сокрытие информации о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику.

Поскольку в качестве отправителя сообщения значилось «MTS-Bank», суд приходит к выводу, что ПАО «МТС-Банк» не соблюдены требования, установленные частью 9 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ.

Юридическое лицо обязано соблюдать требования Федерального закона №230-ФЗ и не имеет права взаимодействовать с должниками и третьими лицами, скрывая информацию о номере, с которого были направлены смс-сообщения.

То обстоятельство, что непосредственно в тексте сообщения указан номер телефона общества, не исключает необходимости соблюдения требований Федерального закона №230-ФЗ в части запрета сокрытия информации о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику.

Альфанумерическое имя не позволяет идентифицировать ни телефонный номер, с которого осуществляется взаимодействие, ни оператора, с которым юридическим лицом заключен договор о предоставлении услуг связи, ни само юридическое лицо, которое осуществляет взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности.

Присвоение альфанумерического имени является дополнительной, а не обязательной услугой предоставления связи.

Кроме того, само обращение в управление свидетельствует о том, что должнику непонятна суть сообщений, по поводу чего они исходят и каким лицом сообщения направлены. Полученные сообщения не позволяли потребителю установить номер, с которого осуществляется взаимодействие.

Законодатель запретил действия кредитора по инициированию взаимодействия с должником сверх установленных ограничений. Устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов.

Обстоятельства нарушения вышеприведенных требований установлены судом, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В результате взаимодействия с должником ПАО «МТС-Банк» допустило нарушение требований ч. 1 ст.6, ч.3, 9, 10 ст. 7 Федерального Закона №230-ФЗ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ПАО «МТС-Банк» нарушений ч.ч. 5, 6, 6.1, 7.1 ст. 4 Федерального Закона №230-ФЗ.

В соответствии с ч.5, 6, 6.1, 7.1 ст.4 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Согласия, указанные в пунктах 1 и 2 части 5 настоящей статьи, содержащие в том числе согласие должника и (или) третьего лица на обработку его персональных данных, должны быть даны в письменной форме в виде отдельных документов.

Согласие, указанное в пункте 2 части 5 настоящей статьи, содержащее в том числе согласие третьего лица на обработку его персональных данных, может быть предоставлено в кредитную организацию в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме.

Должник в любое время вправе отозвать согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, сообщив об этом кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, которому дано соответствующее согласие, путем направления уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения заявления под расписку уполномоченному лицу кредитора или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах. В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом.

Согласие, указанное в пункте 2 части 5 настоящей статьи, может быть отозвано третьим лицом в любое время путем сообщения об этом кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, которым дано соответствующее согласие, в любой позволяющей подтвердить факт его отзыва форме.

Как следует из Согласия от 26.07.2022, подписанного Потерпевший №1 собственноручно, в котором она заявила о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк», в качестве основного номера мобильного телефона ею указан номер №. 

В заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, справке о заключении договора № от 26.07.2023 основным номером мобильного телефона заемщика Потерпевший №1 указан номер №.

Сведения о направлении Потерпевший №1 заявления о смене абонентского номера в ПАО «МТС-Банк» не представлено, как и не представлено доказательств принадлежности указанного номера третьему лицу.

В силу ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ПАО «МТС-Банк» допустило нарушения требований ч. 1 ст.6, ч. 3,9,10 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который вступил в законную силу 03.07.2016.

Договор потребительского кредита заключался с Потерпевший №1 26.07.2022, что позволяет сделать вывод о том, что с момента вступления в законную силу Федерального закона №230-ФЗ юридическом лицом не были приняты все меры направленные на недопущения нарушений, указанных законе.

Указанные действия ПАО «МТС-Банк» суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина юридического лица ПАО «МТС-Банк» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Санкция ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении наказания юридическому лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом в соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения). 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21.03.2023 ПАО «МТС-Банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21.04.2023.

Оснований для замены административного штрафа предупреждением, судом не усматривается.

Согласно ч.3 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая, что вменяемое ПАО «МТС-Банк» правонарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, указанные нормы применены быть не могут. 

Оснований для признания нарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из обстоятельств дела, судом также не усматривается. 

По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Вышеуказанная норма не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом необходимо учитывать, что предусмотренный статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях механизм освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности не подлежит безосновательному применению.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Состав административного правонарушения, указанный в ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного, как обязательной составляющей объективной стороны правонарушения. Правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий.

Вмененное обществу правонарушение предполагает существенность угрозы для охраняемых отношений в самом факте посягательства на них и не требует наступления общественно-опасных последствий или последствий для непосредственного объекта посягательства.

При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодательством об обеспечении единства измерений.

Суд приходит к выводу о назначении ПАО «МТС-Банк» наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь ч.1 ст.14.57, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Публичное акционерное общество «МТС-Банк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Тамбовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области л/с 

<

***>), Банк: отделение Тамбов, БИК 016850200, расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счет 40102810645370000057, ОКТМО 68000000, КБК 32211601141019002140, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОГРН 

<

***>.

Назначение платежа: оплата по АД №29/23/68000-АП от 22.06.2023 в отношении ПАО «МТС-Банк»// УИН; ИП01.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Судья С.К. Тришин