Дело № 12-329/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО3 на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, старшего лейтенанта полиции ФИО4 

<

номер обезличен> от 31 августа 2020 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 

<

номер обезличен> от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности послужило то, что 23.08.2020 в 16:54 часов по адресу: 

<

...> в направлении ул. К.Ильмера, водитель транспортного средства марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, свидетельство о регистрации 

<

номер обезличен>, собственником которого является ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. 

Не согласившись с данным постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 

<

номер обезличен> от 31 августа 2020 года, ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 31 августа 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы ФИО3 указала, что, несмотря на то, что собственником транспортного средства марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, является она, данным транспортным средством она не управляет. 

23 августа 2020 года автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, управлял её сын ФИО1, который на основании полиса ОСАГО допущен к управлению данным транспортным средством.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3, допросив свидетеля ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 23.08.2020 в 16:54 часов по адресу: 

<

...> в направлении ул. К.Ильмера, водитель транспортного средства марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. 

Собственником автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, является ФИО3 

Постановлением должностного лица 

<

номер обезличен> от 31 августа 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов жалобы ФИО3 представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

номер обезличен>, в котором страхователем, а также собственником транспортного средства автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, указана ФИО3; срок действия договора с 28.12.2019 по 27.12.2020. ФИО1 и ФИО2 указаны в качестве лиц, допущенных у правлению транспортным средством. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что приходится ФИО3 родным сыном, в декабре 2019 года получил водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «А1, В». Для приобретения навыка водителя пользуется автомобилем матери. В этой связи 23.08.2020 в 16:54 часов именно он по адресу: 

<

...> в направлении ул. К.Ильмера, управлял принадлежащим его матери ФИО3 транспортным средством марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, но по невнимательности двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. 

Из фотоматериала, на основании которого вынесено оспариваемое постановление от 23.08.2020, отчетливо видно, что автомобиль марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, проезжает перекресток по адресу: 

<

...> в направлении ул. К.Ильмера, со скоростью 83 км/ч при ограничении 60 км/ч. 

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент вмененного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось под управлением (в пользовании) иного лица, и подтверждает отсутствие вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 

<

номер обезличен> от 31 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить, постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 

<

номер обезличен> от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.П. Юровский

УИД 70RS0002-01-2020-005627-50