Судья Федорова С.В. Материал № 22-4742/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2021 года 

Судья Ростовского областного суда Мельникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ляшенко А.Н.,

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Власенко Д.А.,

прокурора прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Власенко Д.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 25 мая 2021 года, которым 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осужденному приговором Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от 20 октября 2020 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

заменена неотбытая часть наказания в виде 56 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 7 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 определено следовать в колонию-поселение самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1УИК РФ, постановлено засчитать в срок лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от 20 октября 2020 года осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

15 апреля 2021 года в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону поступило представление начальника филиала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о замене ФИО1 обязательных работ на лишение свободы.

В обоснование ходатайства начальник филиала указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 поставлен на учет филиала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и ему разъяснены его права и обязанности, порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, с ним проведена профилактическая беседа, а также он предупрежден об ответственности за нарушение своих обязанностей, о чем у него в этот же день отобрана подписка, а также выдано предписание о явке на работу в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 

Как следует из сообщения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 не явился к месту отбывания обязательных работ без уважительных на то причин в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В телефонном режиме ФИО1 причину не явки не объяснил.

Однако, ФИО1 продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно не явился к месту отбывания обязательных работ в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с чем, ему было вынесено официальное предупреждение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

От осужденного ФИО1 отобраны объяснения, согласно которому он не отбывает наказание, поскольку имеет постоянное место работы в связи с чем, не может явиться к месту отбывания обязательных работ. 

Постановлением суда представление начальника филиала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН удовлетворено. ФИО1 признан лицом, злостно уклоняющимся от отбытия наказания в виде обязательных работ. Наказание, не отбытое наказание ФИО1, в виде 56 часов обязательных работ заменено на 7 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Власенко Д.А. указывает на несогласие с постановлением суда. 

В обоснование своей позиции автор жалобы частично цитирует оспариваемое постановление, при этом отмечает, что ФИО1 признает свою вину в пропусках рабочего времени, и указывает, что связано это с основным местом его (ФИО1) работы. Им (ФИО1) были приняты меры к отработке пропущенных обязательных часов. Он (ФИО1) готов отработать неотбытую часть наказания.

Адвокат Власенко Д.А. просит постановление Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 25 мая 2021 года отменить. 

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Артемов К.К. подал возражения, в которых просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Власенко Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просил ее удовлетворить.

Начальник филиала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, прокурор Ленинского района г.Ростов-на-Дону в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Глюзицкий А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд установил (и этот факт никем не оспаривается), что последний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до момента вынесения обжалованного решения не приступил к отбыванию наказания, т.е. неоднократно (более 2 раз в течение месяца) без уважительных причин не выходил на обязательные работы, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 29 УИК РФ ему было вынесено предупреждение.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст. 30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ.

Ссылки осужденного ФИО1 в жалобе на то, что он фактически не исполнял назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ в связи с совпадением графика с основным местом работы, а также в связи с семейными обстоятельствами ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не является уважительной причиной. 

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.14, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 25 мая 2021 года, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий