Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 08 февраля 2017 года 

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РБ К.,

подсудимого К., его защитника в лице адвоката А. предъявившего ордер серии 016 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении К., родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА около 

<

данные изъяты> минут К. имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, находясь в доме, принадлежащем С.Ф., расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного с С.М., воспользовавшись тем, что последний спит и за его преступными действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, умышленно с корыстной целью тайно похитил из духового шкафа необорудованной газовой плиты, находящейся в зальной комнате пластиковую папку с документами и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.М., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, К. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, К., ДАТА около 

<

данные изъяты> минут находясь в доме, принадлежащем С.Ф., расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного с С.М., воспользовавшись тем, что последний спит и за его преступными действиями не наблюдает, при совершении тайного хищения вышеуказанных денежных средств, осознавая, что в пластиковой папке кроме денежных средств имеются паспорт гражданина Российской Федерации и другие важные личные документы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, умышленно с корыстной целью тайно похитил из духового шкафа необорудованной газовой плиты, находящейся в зальной комнате пластиковую папку, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя С.М., военный билет серии № на имя С.М., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

данные изъяты> на имя С.М., социальный № на имя С.М., свидетельство о рождении серии № на имя С.М., страховой полис № на имя С.М., паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя С.Ф., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя С.Ф., социальный № на имя С.Ф., свидетельство о рождении на имя С.Ф., свидетельство о рождении на имя С.М., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, выбросив их в реку, тем самым причинив С.М. и С.Ф. моральный вред.

Таким образом, К. своими умышленными действиями, совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Подсудимый К. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель К. защитник адвокат А., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие С.М. и С.Ф. обратились в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении К. в их отсутствие, не возражают против принятия судебного решения в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому К. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказания, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому К. по п. «в» ч.2 ст. 158 РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, с которыми согласился подсудимый К. и пояснил, что совершенные преступления описаны в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого К. в совершении преступлений, по п. «в» ч.2 ст. 158 РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанных преступлений и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд учитывает, явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, установив подсудимому К. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 84 УК РФ ст.ст. 302,303,310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 

<

данные изъяты> год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. 

Обязать условно осужденного К. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу признанные постановлением следователя от ДАТА - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.А.Урманцев