...

...

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 февраля 2020 года г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО5,

с участием заместителя Камского транспортного прокурора Курочкина Р.А.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитника Никитиной З.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства начальника отделения СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

ФИО2, ... ранее не судимой,

- подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении мошенничества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 20 минут в помещении ООО Аэропорт «Бугульма», расположенном в Бугульминском районе Республики Татарстан, в ходе регистрации пассажиров, вылетающих авиарейсом №335 сообщением г.Бугульма – г.Новый Уренгой на воздушном судне авиакомпании АО «ЮВТ АЭРО», ФИО1, работающая в ООО Аэропорт «Бугульма» агентом-кассиром службы организации пассажирских и почтово-грузовых перевозок, при взвешивании багажа выявила у пассажира КОФ. превышение массы допустимого для бесплатного провоза багажа на 12 кг, что требовало взимания от пассажира в пользу авиакомпании АО «ЮВТ АЭРО» дополнительной платы за провоз сверхнормативного багажа в размере 3 600 рублей из расчета по 300 рублей за каждый сверхнормативный килограмм, после чего она и ФИО2, также работающая в ООО Аэропорт «Бугульма» агентом-кассиром службы организации пассажирских и почтово-грузовых перевозок, исходя из корыстных побуждений, решили похитить эти подлежащие внесению в кассу ООО Аэропорт «Бугульма» 3 600 рублей. ФИО1 укрыла от учета данные о провозе пассажиром КОФ. сверхнормативного багажа и направила КОФ. для осуществления оплаты за перевес багажа к ФИО2, которая приняла от КОФ. 3 600 рублей, не внесла их в кассу, изготовила и выдала ФИО4 подложный электронный многоцелевой документ (квитанцию), якобы подтверждающую оплату провоза сверхнормативного багажа. Полученные денежные средства ФИО2 и ФИО1 поделили между собой, причинив АО «ЮВТ АЭРО» ущерб на сумму 3 600 рублей.

В действиях ФИО1 и ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Выслушав подозреваемых ФИО1 и ФИО2, защитника Никитину З.В. и заместителя Камского транспортного прокурора Курочкина Р.А., просивших удовлетворить заявленные ходатайства, и изучив материалы уголовного дела и заявление представителя потерпевшего СЛТ. о ее согласии с применением в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, нахожу ходатайства подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 и ФИО2 обоснованно подозреваются в совершении вышеуказанного преступления средней тяжести, однако ранее не судимы и не привлекались к административной ответственности, явились с повинной, полностью признали вину, возместили причиненный ущерб и положительно характеризуются по месту жительства и работы, что свидетельствует о нецелесообразности привлечения их к уголовной ответственности. 

При определении размера судебного штрафа учитываются положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, тяжесть совершённого подозреваемыми преступления, их материальное положение, размеры заработка, возможность выплаты ими штрафа и наличие на иждивении подозреваемой ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи подозреваемым ФИО1 и ФИО2 на общую сумму 6800 рублей подлежат взысканию с подозреваемых ФИО1 и ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства начальника отделения СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 удовлетворить: прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа Казанское ЛУ МВД России на транспорте ....

Разъяснить подозреваемым о необходимости представления ими сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок судебному приставу-исполнителю либо об их представлении судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход государства по 3400 /три тысячи четыреста/ рублей с каждой.

Избранные в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Набережные Челны жесткий диск Seagate Barracuda – вернуть ООО «Аэропорт Бугульма», принтеры Olivetti PR2 plus и HP Lazer Jet Р1005 и системный блок компьютера AMD Athlon2 – оставить в ООО «Аэропорт Бугульма», а электронный многоцелевой документ (квитанция) и оптический диск – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись. ФИО5