Дело № 1-25/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-000111-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК АП Чувашской Республики ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2 около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> д. 

<

адрес> Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к жилому дому №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес> д. Чирши 

<

адрес>, где с помощью отвертки, снял стекло на оконной раме и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил микроволновую печь «LG» стоимостью 3000 рублей, стабилизатор напряжения стоимостью 3000 рублей, кофейный сервис не представляющий ценности, чайный сервис стоимостью 400 рублей, радиоприемник «Микрон РП-201.31» стоимостью 1000 рублей, набор хрустальных рюмок в количестве 6 штук стоимостью 400 рублей, набор стаканов в количестве 12 штук стоимостью 1000 рублей, набор фужеров в количестве 12 штук стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, электрическую машинку для стрижки волос «PROCLIPPER EL-215» стоимостью 750 рублей, электрический провод, не представляющий ценности, гаечный ключ стоимостью 20 рублей, стеклянную салатницу стоимостью 30 рублей, стеклорез алмазный не представляющий ценности, очки в коричневой оправе не представляющий ценности, две лупы стоимостью 25 рублей каждая на сумму 50 рублей, CD-R диски в количестве 3 штук не представляющих ценности, кисть с деревянной ручкой стоимостью 10 рублей, зарядное устройство от сотового телефона не представляющее ценности, пульт от телевизор стоимостью 50 рублей, прищепки от штор не представляющий ценности, электрический удлинитель стоимостью 200 рублей, щетку для чисти аппаратуры не представляющую ценности, фонарик не представляющий ценности, удлинитель стоимостью 70 рублей, электрическую бритву «Москва» стоимостью 100 рублей, солнцезащитные очки не представляющие ценности, металлические ножницы в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей, молоток стоимостью 50 рублей, прищепки для штор в количестве 9 штук не представляющие ценности, отвертку не представляющую ценность, гаечные ключи в количестве 2 штук стоимостью 25 рублей каждая на сумму 50 рублей, банку кофе «Thibo» не представляющую ценность, аккумуляторную батарею от сотового телефона не представляющую ценность, компьютерную мышь стоимостью 15 рублей, ножовку по металлу стоимостью 50 рублей, плоскогубцы с красной ручкой стоимостью 30 рублей, плоскогубцы темно-красного цвета стоимостью 25 рублей, заварочный чайник стоимостью 55 рублей, кипятильник стоимостью 10 рублей, коробок спичек не представляющий ценности, дезодорант не представляющий ценности, металлическую расческу не представляющую ценность, отвертку стоимостью 10 рублей, DVD диск не представляющий ценность, три мотка синей изоленты не представляющие ценности, лупу стоимостью 20 рублей, туалетную воду не представляющую ценность, открывалку не представляющую ценность, штопор не представляющий ценность, металлический стык не представляющий ценности, туалетную воду не представляющую ценность, отвертки в количестве 5 штук стоимостью 5 рублей каждая на сумму 25 рублей, туалетную воду в синем флаконе не представляющую ценность, компьютерные диски в количестве 8 штук не представляющие ценность, очки в черном чехле стоимостью 50 рублей, металлическую гайку не представляющую ценность, тройник белого цвета стоимостью 30 рублей, соединитель для труб не представляющий ценность, два ключа не представляющие ценность, деревянные счеты стоимостью 50 рублей, стеклянный графин стоимостью 45 рублей, лампочку не представляющую ценности, электрическую бритву «Эра» стоимостью 30 рублей, банку кофе «Нескафе» стоимостью 50 рублей, мужской ремень стоимостью 50 рублей, розетку стоимостью 30 рублей, чехол от сотового телефона стоимостью 5 рублей, компьютерный диск с программным обеспечением не представляющий ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 260 рублей. 

2. Он же, ФИО2 около 09 часов в один из дней начала июля 2017 года, находясь в садоводческом товариществе «Медик», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №2, используемому в летнее время в качестве жилья Потерпевший №2, где взломал металлическую решетку и выставил стекло на оконной раме и незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда тайно похитил электрический чайник «Веко» стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

3. Он же, ФИО2 около 07 часов в один из дней середины июля 2017 года, находясь в садоводческом товариществе «Медик», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №3, используемому в летнее время в качестве жилья Потерпевший №3, где разбил стекло на оконной раме второго этажа и незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда тайно похитил гвоздодер стоимостью 100 рублей, гвозди массой 1,5 кг. стоимостью 200 рублей, саморезы массой 1,5 кг. стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. 

4. Он же, ФИО2 около 10 часов в один из дней начала апреля 2019 года, находясь в садоводческом товариществе «Сюктерский», расположенном возле села Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №4, используемому в летнее время в качестве жилья Потерпевший №4, где взломал запорное устройство на входной двери дачного дома и незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда тайно похитил электрические провода длиной 16 метров стоимостью 62 рубля 50 копеек за 1 метр, на сумму 1000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. 

5. Он же, ФИО2 около 10 часов в один из дней начала октября 2019 года, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №6, используемому в летнее время в качестве жилья Потерпевший №6, где с помощью отвертки, снял стекло с оконной рамы и незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор стоимостью 2000 рублей, мультиварку «SUPRA» стоимостью 500 рублей, электрический чайник стоимостью 200 рублей, электрический тостер стоимостью 300 рублей, два пульта от телевизора стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, телевизионную приставку стоимостью 1000 рублей, металлические пороги в количестве 3 штук, не представляющие ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей. 

6. Он же, ФИО2 около 08 часов в один из дней середины октября 2019 года, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному участку №, принадлежащему Потерпевший №8, где через незапертую на запорное устройство входную дверь сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил двигатель от холодильника стоимостью 1000 рублей, бензиновый триммер «HUTER» стоимостью 5000 рублей, а также с территории дачного участка тайно похитил алюминиевую ванну стоимостью 500 рублей, кастрюлю стоимостью 500 рублей, 100 металлических прутьев общей стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

7. Он же, ФИО2 около 09 часов в один из дней середины октября 2019 года, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №5, используемому в летнее время в качестве жилья Потерпевший №5, где с помощью отвертки, снял стекло с оконной рамы и незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил микроволновую печь стоимостью 1500 рублей, электрическую двухкомфорочную плиту «Мечта» стоимостью 500 рублей, металлический лист стоимостью 50 рублей, железный чайник стоимостью 200 рублей, чугунный котелок емкостью 5 литра стоимостью 100 рублей, электрический чайник стоимостью 250 рублей, телевизионную приставку стоимостью 500 рублей, настенные часы стоимостью 50 рублей, маслянный радиатор «AOSTA» стоимостью 500 рублей, пылесос «Чайка 3» стоимостью 200 рублей, магнитофон «THOMSON» стоимостью 300 рублей, банку емкостью 0,7 л. с овощной заготовкой, не имеющей ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей. 

8. Он же, ФИО2 около 08 часов в один из дней середины октября 2019 года, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №13, используемому в летнее время в качестве жилья Потерпевший №13, где с помощью отвертки, снял стекло с оконной рамы и незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил двигатель от холодильника стоимостью 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 200 рублей, сковородку стоимостью 250 рублей, алюминиевый ковшик стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей. 

9. Он же, ФИО2 около 09 часов в один из дней конца октября 2019 года, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №8, используемому в летнее время в качестве жилья ФИО4, где сняв стекло на окне, пытался проникнуть в указанный дачный дом, но не смог, так как на окне оказалась металлическая решетка. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2, через незапертую на запорное устройство входную дверь дачного дома, незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил электрический станок стоимостью 3000 рублей, четыре ножа стоимостью 100 рублей каждый на сумму 400 рублей, десять столовых ложек стоимостью 20 рублей каждая на сумму 200 рублей, десять столовых вилок стоимостью 20 рублей каждая на сумму 200 рублей, три удочки стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1500 рублей, банку кофе «Черная карта» стоимостью 100 рублей, две кожаные куртки стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей. 

10. Он же, ФИО2 около 11 часов в один из дней конца октября 2019 года, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному участку №, принадлежащему Потерпевший №7, где с помощью отвертки, взломал запорное устройство на входной двери сарая и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил сковородку стоимостью 100 рублей, ковшик стоимостью 20 рублей, чугунный котелок стоимостью 100 рублей, сковородку стоимостью 50 рублей, сковородку стоимостью 100 рублей, сковородку стоимостью 100 рублей, две алюминиевые тарелки стоимостью 10 рублей каждая на сумму 20 рублей, чугунный котел стоимостью 50 рублей, алюминиевый короб стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 640 рублей. 

11. Он же, ФИО2 около 13 часов в один из дней конца октября 2019 года, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №9, используемому в летнее время в качестве жилья Потерпевший №9, где с помощью отвертки, снял стекло с оконной рамы и незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил двигатель от холодильника стоимостью 1000 рублей, мужские болоньевые штаны стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. 

12. Он же, ФИО2 около 14 часов в один из дней конца октября 2019 года, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №10, используемому в летнее время в качестве жилья Потерпевший №10, где с помощью отвертки, снял стекло с оконной рамы и пытался незаконно проникнуть в указанный дачный дом, но преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать металлическую решетку на окне. 

13. Он же, ФИО2 около 15 часов в один из дней конца октября 2019 года, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №11, используемому в летнее время в качестве жилья Потерпевший №11, где с помощью металлического предмета взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда тайно похитил металлическую кровать стоимостью 200 рублей, два газовых баллона стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, газовую плиту стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей. 

14. Он же, ФИО2 около 12 часов в один из дней начала ноября 2019 года, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №12, используемому в летнее время в качестве жилья Потерпевший №12, где с помощью отвертки, снял стекло с оконной рамы и пытался незаконно проникнуть в указанный дачный дом, но преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать деревянный заслон, установленный с внутренней стороны оконной рамы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в предьявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

1.Так вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 из 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в один из дней конца марта 2017 года он пришел в гости к малознакомому Свидетель №1, проживающему в 

<

адрес>, где распили спиртное, и он остался ночевать. Утром вышел из дома и проходя мимо 

<

адрес> заметив, что свет внутри дома не горит, он решил проникнуть и похитить имущество. Подошел к дому и с помощью отвертки снял стекло на оконной раме, но оно разбилось, после чего проник во внутрь дома. Там найдя мешки, сложил туда два сервиза, микроволновую печь, машинку для стрижки волос и другие предметы, которые сложил в два мешка и вынес на улицу. По пути следования возле забора оставил один мешок, так как он был тяжёлым, а остальные вещи продал водителю такси за 700 рублей (л.д.179-181, т.1, л.д.13-15 т.6). 

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.5-9 т.2).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что имеет в собственности 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила сестра ФИО23 и сообщила о проникновении в дом, т.к. было разбито стекло на веранде. По приезду в дом, она обнаружила пропажу микроволновой печи «LG» стоимостью 3000 рублей, стабилизатора напряжения стоимостью 3000 рублей, кофейного сервиза не представляющего ценности, чайного сервиза стоимостью 400 рублей, радиоприемника «Микрон РП-201.31» стоимостью 1000 рублей, набора хрустальных рюмок в количестве 6 штук стоимостью 400 рублей, набора стаканов в количестве 12 штук стоимостью 1000 рублей, набора фужеров в количестве 12 штук стоимостью 400 рублей, денег в сумме 1000 рублей, электрической машинки для стрижки волос «PROCLIPPER EL-215» стоимостью 750 рублей, электрического провода не представляющего ценности, гаечного ключа стоимостью 20 рублей, стеклянной салатницы стоимостью 30 рублей, стеклореза алмазного не представляющего ценности, очков в коричневой оправе не представляющих ценности, двух луп стоимостью 25 рублей каждая на сумму 50 рублей, CD-R дисков в количестве 3 штук не представляющих ценности, кисти с деревянной ручкой стоимостью 10 рублей, зарядного устройства от сотового телефона не представляющего ценности, пульта от телевизора стоимостью 50 рублей, прищепок от штор не представляющих ценности, электрического удлинителя стоимостью 200 рублей, щетки для чисти аппаратуры не представляющей ценности, фонарика не представляющего ценности, удлинителя стоимостью 70 рублей, электрической бритвы «Москва» стоимостью 100 рублей, солнцезащитных очков не представляющих ценности, металлических ножниц в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей, молотка стоимостью 50 рублей, прищепок для штор в количестве 9 штук не представляющих ценности, отвертки не представляющей ценности, гаечных ключей в количестве 2 штук стоимостью 25 рублей каждая на сумму 50 рублей, банки кофе «Thibo» не представляющей ценности, аккумуляторной батареи от сотового телефона не представляющей ценности, компьютерной мыши стоимостью 15 рублей, ножовки по металлу стоимостью 50 рублей, плоскогубц с красной ручкой стоимостью 30 рублей, плоскогубц темно-красного цвета стоимостью 25 рублей, заварочного чайника стоимостью 55 рублей, кипятильника стоимостью 10 рублей, коробки спичек не представляющей ценности, дезодоранта не представляющего ценности, металлической расчески не представляющей ценность, отвертки стоимостью 10 рублей, DVD диска не представляющих ценность, трех мотков синей изоленты не представляющих ценности, лупы стоимостью 20 рублей, туалетной воды не представляющей ценности, открывалки не представляющей ценность, штопора не представляющего ценность, металлического стыка не представляющего ценности, туалетной воды не представляющей ценность, отверток в количестве 5 штук стоимостью 5 рублей каждая на сумму 25 рублей, туалетной воды в синем флаконе не представляющей ценность, компьютерных дисков в количестве 8 штук не представляющих ценность, очков в черном чехле стоимостью 50 рублей, металлической гайки не представляющей ценность, тройника белого цвета стоимостью 30 рублей, соединителя для труб не представляющего ценность, двух ключей не представляющих ценность, деревянных счет стоимостью 50 рублей, стеклянного графина стоимостью 45 рублей, лампочки не представляющей ценности, электрической бритвы «Эра» стоимостью 30 рублей, банки кофе «Нескафе» стоимостью 50 рублей, мужского ремня стоимостью 50 рублей, розетки стоимостью 30 рублей, чехла от сотового телефона стоимостью 5 рублей, компьютерного диска с программным обеспечением не представляющим ценность, всего на общую сумму 12 260 рублей. Данный ущерб для нее является значительным (л.д.24-26, 86-88, 109-111 т.1). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приезду вместе с сыном Свидетель №2 в дом, принадлежащий ее сестре Потерпевший №1, расположенный по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, обнаружили, что стекло на окне веранды разбито, о чем сразу же сообщили сестре и вызвали полицию. При осмотре территории хозяйства, ее сын Свидетель №2 обнаружил мешок с различными вещами у забора хозяйства (л.д. 83-85 т.1).

Аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего давал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д. 89-91 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес> д. Чирши 

<

адрес> приходил незнакомый мужчина, который представился Толиком, с которым распили спиртное. Указанный мужчина переночевал у него, а утром ушел (л.д. 29-31 т.1).

В ходе предъявления для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 О.Г. опознал ФИО2 как лицо, с которым ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в своем доме (л.д. 152-154 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 одноэтажный 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на веранде дома имеется окно, стекло на котором разбито. С подоконника окна в комнате дома обнаружен и изъят окурок от сигарет «Вега». Также с территории, прилегающей в участку, обнаружен мешок, с вещами: черный провод, гаечный ключ, стеклянная салатница, стеклорез, очки, две лупы, диски 3 шт., кисточка, зарядное устройство от телефона, пульт от телевизора, прищепка для штор, диск, удлинитель, маленькая щетка, фонарик, провод черного цвета, удлинитель, триммер «Москва», солнцезащитные очки, пара металлических ножниц, двусторонний молоток, прищепки для штор 9 шт., кольца и ключи, отвертка, 2 гаечных ключа, солнцезащитные очки, кофе «Thibo», аккумулятор от телефона «Nokia», компьютерная мышь, порванный провод, компьютерный диск, ножовка по металлу, металлическая пластина, плоскогубцы 2 шт, заварочный чайник, провод, кипятильник, коробок спичек, дезодорант, расческа, отвертка, DVD диск 3 шт., три мотка изоленты, лупа, открывалка, штопор, металлический стык, туалетная вода 3 шт., 5 шт. отверток. В пакете обнаружены и изъяты: очки в чехле, металлический предмет, тройник, металлический соединитель для труб, два ключа, зарядное устройство для телефона, компьютерный диск, кофе «Belagio», деревянные счеты, стеклянный графин, коробкам с лампочкой, триммер «Эра», кофе «Нескафе», мужской ремень, розетка, компьютерный диск с программой «Устройства на микросхемах», компьютерный диск М4А785Т-М «Asus», чехол для телефона, блокнот, коробка с компьютерным диском с программным обеспечением, кабелем, платой, компьютерный диск «Обновляем драйверы за один клик», компьютерный диск фильмами, компьютерный диск DVD RV Neon 4.7Gb. (том 1 л.д. 6-10). 

Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. л.д. 92-107, т.1 л.д. 108, 112-114).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном для исследования окурке сигареты, изъятом при осмотре места происшествия, установлено наличие слюны и выявлен антиген Н. (т.1 л.д. 79-81). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, группа крови подозреваемого ФИО2-0??. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном для исследования окурке сигареты, изъятом при осмотре места происшествия, установлено наличие слюны и выявлен антиген Н. Следовательно, не исключается происхождение этой слюны от ФИО2 (т.2 л.д. 25-27). 

2. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №2 из дачного 

<

адрес>, расположенном в садоводческом товариществе «Медик» возле д. Лебедеры Чебоксарского района Чувашской Республики, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в один из дней начала июля 2017 года около 07 часов он на общественном транспорте приехал в коллективный сад «Медик» возле д. Лебедеры Чебоксарского района, с целью найти металл. Пройдя по улицам сада, металла не нашел. Тогда он решил проникнуть в один из дачных домов с целью похитить электрические провода, чтобы в последующем сдать в пункт приема металла. Подошел к одному из дачных домов, который был огорожен металлическим забором. Перелез через забор, и подошел к дому, где с помощью отвертки, которую привез с собой, снял оконный проем и проник во внутрь, откуда похитил электрический чайник и микроволновую печь (л.д.л.д.247-248 т.1, л.д.13-15 т.6). 

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.180-188 т.5).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ приехав со своей дочерью ФИО24 в принадлежащий ему дачный дому №, расположенный в садоводческом товариществе «Медик» возле д. Лебедеры Чебоксарского района Чувашской Республика обнаружил, что на веранде разбито стекло, а внутри дома разбросаны вещи, пропали электрический чайник «Веко» белого цвета пластмассовый со шнуром стоимостью 1000 рублей и микроволновая печь «Самсунг» белого цвета стоимостью 1000 рублей. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. В указанном дачном доме он проживает в теплое время года и по выходным дням (л.д. 60-61 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен расположенный в садоводческом товариществе «Медик» возле д. Лебедеры Чебоксарского района, принадлежащий Потерпевший №2 дачный 

<

адрес>. Дачный дом обшит сайдингом, кирпичный. На момент осмотра на окне веранды разбито стекло (л.д. 54-55 т.2).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовал в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом товариществе «Медик» возле д. Лебедеры Чебоксарского района ФИО2 указал на дачный участок №, на котором стоял двухэтажный дачный дом и пояснил, что он в летнее время 2017 года, сняв стекло, через окно, проник в указанный дачный дом и похитил имущество, указав, где именно оно лежало в дачном доме на первом этаже (л.д.196, 197 т.5).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба получил от ФИО2 2000 рублей (л.д.27 т.6). 

3. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №3 из дачного 

<

адрес>, расположенного в садоводческом товариществе «Медик» возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в один из дней середины июля 2017 года около 9 часов приехал на общественном транспорте в коллективный сад «Медик» возле 

<

адрес> Чебоксарского района с целью проникнуть в один из дачных домов и похитить что-либо ценное, чтобы затем получить за это деньги. С этой целью подошел к одному из дачных домов, огороженному металлическим забором. Перелез через забор, подошел к двухэтажному дому, вход в который осуществлялся через металлическую дверь, на которой был замок. Над входной дверью был козырек, и он поднявшись на него, кирпичом разбил окно на оконной раме второго этажа и проник в дом, где обнаружил и похитил гвоздодер, гвозди и саморезы в коробках. (л.д.247-248 т.5, л.д.13-15 т.6).

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.180-188 т.5).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов приехав в принадлежащий ему дачный кирпичный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом товариществе «Медик» возле д. Лебедеры Чебоксарского района Чувашской Республика, он обнаружил, что на втором этаже стекло на окне разбито, а из дачи пропали гвоздодер стоимостью 100 рублей, гвозди массой 1,5 кг. стоимостью 200 рублей, саморезы массой 1,5 кг. стоимостью 200 рублей. Причиненный преступлением материальный ущерб составляет 500 рублей. Дом пригоден для проживания (л.д. 161-162 т.2). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий Потерпевший №3 дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом товариществе «Медик» возле д. Лебедеры Чебоксарского района, в ходе которого установлено, что дачный дом кирпичный с мансардой. На окне мансарды нет металлических решеток и разбито стекло (л.д. 142-143 т.2).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом товариществе «Медик» возле д. Лебедеры Чебоксарского района ФИО2 указал на дачный участок №, на котором стоял двухэтажный дачный дом и пояснил, что он в летнее время 2017 года, через окно второго этажа, разбив стекло, проник в указанный дачный дом и похитил имущество, показав при этом, где именно лежало похищенное имущество в дачном доме на первом этаже. (л.д. 196, 197 т.5). 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 А.В. в счет возмещения материального ущерба получил от ФИО2 500 рублей (л.д.30 т.6).

4. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №4 из дачного 

<

адрес>, расположенного в садоводческом товариществе «Сюктерский» возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в один из дней начала апреля 2019 года около 13 часов он, приехал на общественном транспорте в 

<

адрес> Чебоксарского района, с целью найти металлолом, т.к. знал, что недалеко имеется коллективный сад. Тогда он решил проникнуть в один из дачных домов с целью похитить провода и сдать их в пункт приема металла. С этой целью он подошел к одному из дачных участков, огороженному металлическим забором. Он перелез через забор и подошел дачному дому, на двери которой был замок. При помощи найденной на территории дачного участка металлической трубы, взломал деревянную входную дверь и проник во внутрь дома, в котором была мебель. На кухне нашел нож и с его помощью с электрических приборов срезал электрические провода, длиной около 15 метров, после чего вышел из данного дома, прикрыв входную дверь. По пути следования на остановку, он спрятал в лесопосадке данные провода, чтобы перестраховаться. Подойдя к остановке возле 

<

адрес>, подъехал автобус и он уехал, хотел вернуться за ними на следующий день, но не получилось (л.д.245-246 т.5, л.д.13-15 т.6). 

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.189-195 т.5).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехав в принадлежащий ей дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом товариществе «Сюктерский» возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республика, она увидела, что деревянная дверь закрыта, в доме беспорядок, обнаружила пропажу на обогревателе провода длиной 3 метра, который был прикреплен к стене, на электрочайнике длиной 1 метр, на двух утюгах проводов длиной по 1 метру, на удлинителе длиной 10 метров. Всего похищено 16 метров электропроводов на сумму 1000 рублей. Дачный дом пригоден для проживания. В последний раз была на даче в конце октября 2018 года, где было все в порядке (л.д. 227-228 т.2). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий Потерпевший №4 дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом товариществе «Сюктерский» возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республика, в ходе которого установлено, что дачный дом кирпичный, с двускатной крышей. Входная дверь деревянная, закрыта на замок. На окнах повреждений не обнаружено. В доме на столе стоит электрочайник, провод на котором отсутствует, на обогревателе, двух утюгах и удлинителе также провода отсутствуют (л.д. 221-222 т.2).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом товариществе «Сюктерский» возле 

<

адрес> Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором стоял двухэтажный дачный дом и пояснил, что в апреле 2019 года, через входную дверь, проник в указанный дачный дом и срезав с электроприборов похитил электропровода (л.д. 196, 197 т.5).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба получила от ФИО2 1000 рублей (л.д.29 т.6).

5. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №6 из дачного 

<

адрес>, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республики, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что где-то в начале октября 2019 года, находясь в садоводческом товарищества «Роса», проходя мимо одного из дачных участков он решил проникнуть в дачный дом и поискать что-нибудь ценное. Подошел к одному из дачных и перелез через забор, где стоял кирпичный двухэтажный дом белого цвета, который был огорожен забором. Подойдя к оконной раме, с помощью отвертки, выдавил гвозди и снял стекло на окне, после чего проник во внутрь, откуда похитил мультиварку, электрический чайник, ЖК-телевизор, приставку от него. После чего данные вещи он вынес из дома и сложил в мешок. С похищенными вещами дошел до остановки и на общественном транспорте доехал до 

<

адрес>, где за остановкой из похищенных вещей снял электрические катушки, электрические провода и схемы. На остановке увидел объявление о том, что принимают электрические схемы, и позвонил по телефону. Приехал незнакомый мужчина, который приобрел у него это имущество за 1100 рублей. С собой он забрал мультиварку, которую на временное хранение передал знакомому Свидетель №4 (л.д.193-194 т.3). 

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.196-205 т.3).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что в в собственности имеет дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом товариществе «Роса» возле 

<

адрес> Чебоксарского района. Дом одноэтажный, белого цвета с мансардой, обшитой металлическим листом серого цвета. Последний раз на даче была в начале октября 2019 года. Приехав на дачу ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что порог перед входной дверью дома отсутствует, стекло на окне выставлено. Зайдя во внутрь дома, обнаружила отсутствие телевизора (Hdmi) VTV 1501 стоимостью 2000 рублей, мультиварки «SUPRA» стоимостью 500 рублей, электрического чайника стоимостью 200 рублей, электрического тостера стоимостью 300 рублей, 2 пультов от телевизора и ресивера по 50 рублей каждая, приставки от телевизора стоимостью 1000 рублей. Общий материальный ущерб составил 4100 рублей. Через некоторое время на улице на противоположной стороне от участка она обнаружила металлические листы - пороги в количестве трех штук размером 60 х 100 см. (л.д. 223-224 т.3).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором стоял двухэтажный дачный дом белого цвета и пояснил, что он в один из дней октября 2019 года, сняв стекло на окне, проник в дачный дом и похитил имущество, указав, где именно оно лежало в дачном доме (л.д. 206, 207 т.3). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце октября 2019 года, ФИО2 к нему домой по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, привез на временное хранение микроволновую печь, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92 т.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий Потерпевший №6 дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, в ходе которого установлено, что дачный участок огорожен сеткой-рабицей. Дачный 

<

адрес> представляет собой строение белого цвета с этажом мансарды, обшитой металлическим листом серого цвета. При входе в дом с левой стороны с окна, крайнее левое стекло снято (л.д. 216-220 т.3).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №4 добровольно выдал мультиварку «SUPRA» (л.д. 109-112 т.5). Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 113-123, л.д. 124, 130-134 т.5).

6. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №8 из дачного участка и сарая №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле 

<

адрес> Чебоксарского района подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в один из дней середины октября 2019 года он приехал в садоводческое товарищество «Роса», расположенное возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики с целью найти металлолом и сдать его в пункт приема металла. Проходя мимо одного из дачных участков, на котором стоял двухэтажный дом, хозяйственные постройки, он решил проникнуть. Перелез через забор, и осмотрев участок, обнаружил алюминиевую ванну, металлическую кастрюлю, металлические прутья. Подойдя к сараю, дверь которой была незапертой, и проник во внутрь, откуда похитил бензиновый триммер (л.д. 160-161, т.4, л.д.13-15 т.6).

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.150-158 т.5).

Потерпевший Потерпевший №8 суду показал, что в собственности имеет дачный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Роса» возле 

<

адрес> Чебоксарского района. На участке расположены двухэтажный дом с верандой и сарай. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ из дачного участка и сарая, который на запорное устройство не закрывался у него похитили алюминиевую ванну емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей, кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей, двигатель от холодильника, который стоял возле сарая стоимостью 1000 рублей, металлические прутья длиной 1 метр, диаметр 6 мм в количестве 100 штук на общую сумму 200 рублей. Также из сарая похитили бензиновый триммер желтого цвета, стоимостью 5000 рублей. Причиненный материальный ущерб оценивает на сумму 7200 рублей, который для него является значительным. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен принадлежащий Потерпевший №8 дачный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района. в ходе которого установлено, что дачный участок по всему периметру огорожен сеткой-рабицей, вход в который осуществляется через металлическую калитку. На участке имеется кирпичный двухэтажный дом с верандой и сарай, на котором запорное устройство не установлено (л.д. 116-121 т.4).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором находился сарай и пояснил, что он в один из дней середины октября 2019 года, через дверь, проник в сарай и похитил имущество, указав, где именно оно лежало (л.д. 159, 160 т.5). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце октября 2019 года ФИО2 привез к нему домой по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> на временное хранение бензиновый триммер «HUTER», которые он добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92 т.5).

В ходе расследования протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъят бензиновый триммер «HUTER» (л.д. 109-112 т.5). Указанный предмет осмотрен, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 113-123, л.д. 124, 135-139 т.5). 

7. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №5 из дачного 

<

адрес>, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республики подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что после ДД.ММ.ГГГГ он на общественном транспорте приехал в садоводческое товарищество «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, чтобы сбрать металлолом и сдать в пункт приема металла. Подошел к одному из дачных участков, огороженных по всему периметру забором, на котором был расположен кирпичный одноэтажный дом белого цвета, крыша которого была покрыта черепицей и перелез через него. Подойдя к оконной раме, с помощью отвертки, выдавил гвозди и снял стекло на окне, после чего проник во внутрь. Из помещения дома он похитил двигатель от холодильника, металлическую посуду и другие вещи, которые сложил на улице возле дачного дома. Также в доме он нашел мешок, в который сложил двигатель, ЖК-телевизор, металлическую посуду, микроволновую печь. Данные вещи оставил там же, с целью забрать попозже (л.д.193-194 т.3, л.д.13-15 т.6). 

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.196-205 т.3).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Свидетель №9 приехали на принадлежащий ей дачный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республика, и обнаружили, что стекло на одном окне снято, а под окнами стояла банка с овощной заготовкой. Зайдя в дачный дом обнаружили, что с кухни пропали микроволновая печь стоимостью 1500 рублей, электрическая плита «Мечта» двухкомфорочная стоимостью 500 рублей, с печки пропал металлический лист стоимостью 50 рублей, железный чайник 3 литровый стоимостью 200 рублей, чугунок 5 литровый стоимостью 100 рублей. Под диваном хранились и пропали электрочайник стоимостью 250 рублей, приставки для телевизора (цифровой телевизионный приемник ONB-Т2) стоимостью 500 рублей, настенные часы стоимостью 50 рублей, масляный радиатор «AOSTA стоимостью 500 рублей, пылесос «Чайка 3» стоимостью 200 рублей, магнитофон «THOMSON» стоимостью 300 рублей. Также обнаружили на кухне открытую банку тушенки из мяса цыпленка. Муж, обходя участок, обнаружил под травой вдоль забора со стороны улицы принадлежащие им вещи, а именно электрическую плиту, масляный радиатор, пылесос, магнитофон, металлический лист. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей. Дачный дом пригоден для проживания. В последний раз были на даче ДД.ММ.ГГГГ, все было на месте (л.д. 95-96 т.3). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №5 приехали на дачу и обнаружили, что стекло на одном окне снято. Открыв входную дверь, зашли в дачный дом и обнаружили, что из дачного дома пропали вещи. Он, обходя участок, обнаружил под травой вдоль забора со стороны улицы, принадлежащие им электрическую плиту, масляный радиатор, пылесос, магнитофон, металлический лист. О случившемся сообщили в полицию (л.д. 93 т.3). 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором стоял двухэтажный дачный дом белого цвета и пояснил, что он в один из дней октября 2019 года, сняв стекло на окне, проник в указанный дачный дом и похитил имущество, указав, где именно оно лежало в дачном доме (л.д. 207 т.3). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце октября 2019 года к нему домой по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> на временное хранение ФИО2 принес микроволновую печь, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92 т.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен принадлежащий Потерпевший №5 дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республика, в ходе которого установлено, что дачный участок огорожен металлическим забором. Дачный 

<

адрес> представляет собой строение из кирпича белого цвета с мансардой. С правой стороны дачного дома на окне отсутствует стекло, которое прислонено к стене дома. В ходе осмотра прилегающей территории возле забора соседнего участка обнаружены и изъяты магнитофон «THOMSON», масляный радиатор «AOSTA», электрическая плита «Мечта» двухкомфорочная, пылесос «Чайка 3», металлический лист размером 60х40 (л.д. 80-81 т.3). 

Указанные предметы осмотрены протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181 т.3), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 182-187 т.3).

В ходе расследования протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъята микроволновая печь, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №5 (л.д. 109-112 т.5). Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 113-123, л.д. 124-129 т.5). 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, получила от ФИО2 1100 рублей (л.д.28 т.6).

8. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №13 из дачного 

<

адрес>, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республики, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что около 08 часов в один из дней середины октября 2019 года, находясь в СНТ «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, подошел к дачному дому №, где с помощью отвертки выставил стекло на оконной раме и проник в помещение дачного дома, откуда похитил двигатель от холодильника, алюминиевую кастрюлю, сковородку, алюминиевый ковшик (л.д.13-15 т.6).

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.171-177 т.2).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №13 следует, что в конце октября 2019 года он приехал в принадлежащий ему дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республика и обнаружил, что на одном окне снято стекло, а из дома пропали: кастрюля стоимостью 200 рублей, сковорода стоимостью 250 рублей, ковш алюминиевый стоимостью 200 рублей, двигатель от холодильника стоимостью 1000 рублей. Материальный ущерб оценивает на сумму 1650 рублей. В последний раз в дачном доме был вначале октябре 2019 года, где все было нормально. Дом пригоден для проживания (т. 5 л.д. 38-39).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором стоял двухэтажный дачный дом и пояснил, что в октябре 2019 года, сняв стекло на окне, проник в указанный дачный дом и похитил имущество: двигатель от холодильника, который снял с холодильника, кастрюлю, сковороду, ковш (л.д. 178, 179 т.5). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он по просьбе своего знакомого ФИО2 на автомашине ВАЗ-2114 с регистрационным знаком 

<

***> РУС поехал в сторону 

<

адрес> Чебоксарского района, где находится садоводческое товарищество «Роса». ФИО2 попросил остановиться на дороге и его подождать. Через 1 час ФИО2 вернулся и принес в мешках какие-то вещи, после чего он снова ушел в сторону садоводческого товарищества. Примерно через 1 час ФИО2 снова пришел с одним мешком, где были 2 металлических двигателя от холодильника. Когда погрузили вещи в автомашину к ним подъехали сотрудники полиции и их доставили в ОМВД России по Чебоксарскому району (л.д. 91-92 т.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий Потерпевший №13 дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республика, в ходе которого установлено, что на участке имеется дачный дом с мансардой, обшитый сайдингом. Слева от входной двери имеется оконный проем, где отсутствует стекло на окне (л.д. 33-36 т.5).

В ходе расследования протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъят двигатель от холодильника, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №13 (л.д. 94-97 т.5). Указанный предмет осмотрен, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 113-123, л.д. 124, 145-149 т.5).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №13 получил от обвиняемого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 650 рублей (л.д.32 т.6).

9. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №8 из дачного 

<

адрес>, расположенного в садоводческом товариществе «Роса» возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в последних числах конца октября 2019 года он находился ь в садоводческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики с целью проникнуть в какой-нибудь дачный дом и похитить имущество. Подойдя к дачному дому №, пытался проникнуть через окно, сняв стекло, но не смог, т.к. внутри была металлическая решетка, которую он не смог снять. Тогда он подошел к входной двери, на которой висел замок, дернул ее и она открылась, после чего он проник во внутрь, откуда похитил электрический станок, кухонные ножи и столовые ложки, вилки, телескопические удочки, банку кофе, две кожаные куртки (л.д.160-161 т.4, л.д.13-15 т.6).

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.150-158 т.5).

Потерпевший Потерпевший №8 суду показал, что в собственности имеет дачный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, на котором имеется двухэтажный дом с верандой. Вход в дом осуществляется через дверь, которая на замок не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ придя на участок обнаружил, что на веранде на оконном проеме ведущего в дом, стекло снято, но решетка на окне была на месте. Осмотрев дом, обнаружил пропажу станка для заточки с двигателем стоимостью 3000 рублей, ножей в количестве 4 шт. на сумму 400 рублей, столовых ложек – 10 штук на общую сумму 200 рублей, 10 столовых вилок на сумму 200 рублей, удочек в количестве 3 штук на общую сумму 1500 рублей, банки кофе «Черная карта» стоимостью 100 рублей, 2 кожаных женских курток черно-коричневого цвета стоимостью 500 рублей каждая. Причиненный материальный ущерб на сумму 6400 рублей, считает значительным. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором находился двухэтажный дачный дом и пояснил, что он в один из дней конца октября 2019 года, через дверь проник в указанный дом и похитил имущество, пояснив, где что лежало (л.д. 159, 160 т.5). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он по просьбе своего знакомого ФИО2 на автомашине ВАЗ-2114 с регистрационным знаком 

<

***> РУС поехал в сторону 

<

адрес> Чебоксарского района, где находился садоводческое товарищество «Роса». По просьбе ФИО2 он остановился и стал дожидаться его. Через некоторое время ФИО2 вернулся и принес в мешках какие-то вещи, после чего он снова ушел в сторону садоводческого товарищества и вернулся обратно с мешком, где были 2 металлических двигателя от холодильника. Когда грузили вещи в автомашину, к ним подъехали сотрудники полиции и их доставили в ОМВД России по Чебоксарскому району (л.д. 91-92 т.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий Потерпевший №8 дачный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, в ходе которого установлено, что дачный участок по всему периметру огорожен сеткой-рабицей, вход в который осуществляется через металлическую калитку. На участке имеется кирпичный двухэтажный дом с верандой. Вход в дом осуществляется через веранду, на которой имеется входная деревянная дверь без запорных устройств. На веранде на оконном проеме ведущего в дом стекло снято, но решетка не повреждена. В помещении дачного дома изъят след обуви на темную дактилопленку (л.д. 75-80 т.4).

В ходе расследования протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №4 изъяты: три удочки, электрический станок, 4 ножа, ложки в количестве 10 штук, вилки в количестве 10 штук, банка кофе «Черная карта», электрический двигатель от холодильника, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №8 (л.д. 94-97 т.5). Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 124, 135-140 т.5). 

В ходе расследования, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 на цифровой носитель «Canon» были изьяты следы протекторов обуви (л.д. 68-69 т.5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви на темной дактилопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного 

<

адрес> садоводческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, пригоден для определения групповой принадлежности объекта его оставившего (л.д. 89-93 т.5) и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви на темной дактилопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, оставлен обувью с рисунком низа подошвы обуви, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на бутокарте на имя ФИО2 (л.д. 73-79 т.5).

10. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №7 из сарая дачного участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республики, подтверждается следующими доказательствами

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что где-то в конце октября 2019 года, находясь в садоводческом товариществе «Роса», расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, решил проникнуть в один из дачных домов и похитить что-либо ценное. Так он подошел к дачному участку №, огороженному забором, перелез через него, где увидел одноэтажный дом с пристроем. Он подошел к сараю, расположенному на участке и с помощью отвертки, взломал запорное устройство входной двери, откуда похитил сковородку, ковшик, два чугунных котелка, две сковородки, две алюминиевые тарелки, алюминиевый короб, которые сложил в мешок и спрятал в лесопосадке возле автодороги (л.д.160-161 т.4, 13-15 т.6).

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.150-158 т.5).

Потерпевшая Потерпевший №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала на свой дачный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, открыла замок на входной калитке, подошла к старому дому и увидела, что входная дверь сарая приоткрыта, металлическое ушко на входной двери сарая вырвано. Осмотрев помещение сарая обнаружила, что пропали три дюралевые сковородки, которые оценивает на сумму 300 рублей, алюминиевый ковшик емкостью 1 литр стоимостью в 20 рублей, чугунный котелок емкостью 5 литров стоимостью 100 рублей, чугунная сковородка стоимостью 50 рублей, две алюминиевые чашки на сумму 20 рублей, алюминиевый короб стоимостью 100 рублей, котелок емкостью 1,5 литра стоимостью 50 рублей. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 640 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на участке все было в порядке.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий Потерпевший №7 дачный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, в ходе которого установлено, что дачный участок по всему периметру огорожен металлическим забором, вход в который осуществляется через калитку. На участке имеется старый дачный дом и пристрой к нему, используемый под сарай и хранение садоводческого инвентаря. Дверь в сарай закрывается на навесной замок. Металлическое ушко на входной двери сарая вырвано (л.д. 45-47 т.4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 и Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором расположен сарай и пояснил, что он в один из дней конца октября 2019 года, взломав замок на двери, проник в указанный сарай и похитил имущество, указав, где именно оно лежало (л.д.159,160 т.5).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №7 получила от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 640 рублей (л.д.26 т.6).

11. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №9 из дачного 

<

адрес>, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в конце октября 2019 года около 13 часов он приехал в садоводческое товарищество «Роса» с целью найти металлолом. Проходя мимо одного дачного участка, на котором стоял двухэтажный дом и хозяйственные постройки, решил проникнуть на участок с целью найти металлом. Так он перелез через забор, и подойдя к дачному дому, снял стекло на оконной раме с помощью отвертки и проник в дом. На первом этаже в комнате с холодильника он похитил двигатель и мужские штаны. Данные вещи он спрятал в лесопосадке возле вышеуказанного садоводческого товарищества (л.д.160-161 т.4, л.д.13-15 т.6). 

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.150-158 т.5).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в принадлежащий ему дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района и обнаружил, что на одном окне выставлено стекло, но дверь и запорные устройства были в целостности. После осмотра комнат обнаружил, что с холодильника снят двигатель, который он оценивает в 1000 рублей, а также были похищены новые мужские штаны стоимостью 1500 рублей. Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей (л.д. 136-137 т.4). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий Потерпевший №9 дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республика, в ходе которого установлено, что на участке имеется двухэтажный кирпичный дачный дом с верандой, обшитый вагонкой. Вход в дачный дом осуществляется через деревянную дверь с запорным устройством, которая без видимых повреждений. На одном из окон дома отсутствует стекло (л.д. 131-134 т.4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 и Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором находился двухэтажный дачный дом и пояснил, что он в один из дней конца октября 2019 года, через окно, проник в указанный дом и похитил имущество, указав, где именно оно лежало (л.д. 159 т.5). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он по просьбе своего знакомого ФИО2 на автомашине ВАЗ-2114 с регистрационным знаком 

<

***> РУС поехал в сторону 

<

адрес> Чебоксарского района, где находится садоводческое товарищество «Роса». По просьбе ФИО2 он остановился и стал дожидаться его. Через некоторое время ФИО2 вернулся и принес в мешках какие-то вещи, после чего он снова ушел в сторону садоводческого товарищества и вернулся обратно с мешком, где были 2 металлических двигателя от холодильника. Когда грузили вещи в автомашину, к ним подъехали сотрудники полиции и их доставили в ОМВД России по Чебоксарскому району (л.д. 91-92 т.5).

В ходе расследования протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъяты: мужские штаны, электрический двигатель от холодильника, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №9 (л.д. 94-97 т.5). Указанные предметы осмотрены (л.д. 113-123 т.5), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 124, 140-144 т.5). 

12. Вина подсудимого ФИО2 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №10 из дачного 

<

адрес>, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в один из дней конца октября 2019 года около 10 часов находился в садоводческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района с целью найти металлолом и сдать его в пункт приема металла. Проходя мимо одного из дачного участка, на котором стоял дачный кирпичный двухэтажный дом, решил проникнуть в него. Перелез через забор и подошел к веранде дачного дома, открыл дверь веранды, которая была не заперта, и зашел во внутрь помещения. Затем подошел к входной металлической двери и попробовал ее открыть, но не получилось, потому что она была заперта. После чего он подошел к окну, расположенному слева от входной двери и с помощью отвертки снял стекло на окне, но так как там оказалась металлическая решетка, он не смог ее снять, после чего ушел, так и ничего не похитив (л.д.228-229 т.5, л.д.13-15 т.6).

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.161-168 т.5).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в принадлежащий дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района и обнаружила, что на окне дачного дома снято стекло. В дом не проникали, так как на окне была металлическая решетка. Осмотрев помещение веранды, также отсутствие вещей не обнаружила (л.д. 174-175 т.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республика, принадлежащий Потерпевший №10, в ходе которого установлено, что дачный участок огорожен металлическим забором. Дачный 

<

адрес> представляет собой строение из кирпича с мансардой. На первом этаже имеется веранда, входная дверь которой не имеет запорного устройства. На веранде имеется оконная рама (л.д. 170 т.4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором стоял двухэтажный дачный дом и пояснил, что в ноябре 2019 года, пытался проникнуть в указанный дачный дом, сняв стекло на окне, но не смог, так как была установлена металлическая решетка (л.д. 169, 170 т.5). 

В ходе расследования протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО2 изъяты на цифровой носитель «Canon» следы протекторов обуви (л.д. 68-69 т.5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви на фотоснимке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного 

<

адрес> садоводческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района ЧР, пригоден для определения групповой принадлежности объекта его оставившего (л.д. 181-186 т.4) и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви на цифровом фотоснимке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, оставлен обувью с рисунком низа подошвы обуви, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на бутокарте на имя ФИО2. Совпадения установлены по выраженности рельефного рисунка подошвы, размеру, форме составляющих элементов рельефного рисунка (л.д. 73-79 т.5)

13. Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №11 из дачного 

<

адрес>, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республики подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что около 15 часов конца октября 2019 года находясь в садоводческом товариществе «Роса», увидел дачный участок, на котором стоял одноэтажный деревянный дом и решил в него проникнуть. Подойдя к данному участку, который был по всему периметру огорожен металлическим забором, перелез через него и подошел к дачному дому. На дачном доме имелась деревянная входная дверь, на которой висел навесной замок. Сорвав с помощью отвертки металлическое ушко на двери, проник в дом. В доме имелась кирпичная печь, диван, металлическая кровать и разная посуда. Осмотрев комнату дома, он похитил газовую плиту, два небольших газовых баллона, металлическую кровать. Данные вещи отнес в лесопосадку, чтобы затем за ними вернуться и отвести в пункт приема металла (л.д.228-229 т.5, л.д.13-15 т.6).

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.161-168 т.5).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в принадлежащий ему дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района и обнаружил, что на двери отсутствует замок. Осмотрев помещение дачи, обнаружил пропажу металлической кровати стоимостью 200 рублей, 2 газовых баллона емкостью 15 литров стоимостью на сумму 1000 рублей, газовой плиты стоимостью 200 рублей. Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей (л.д. 210-211 т.4). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республика, принадлежащий Потерпевший №11, в ходе которого установлено, что дачный участок огорожен металлическим забором. Дачный 

<

адрес> представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Входная дверь деревянная, запорное устройство отсутствует (л.д. 206 т.4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в следственном действии - при проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором стоял одноэтажный дачный дом и пояснил, что в октябре 2019 года, взломав замок на двери, проник в указанный дачный дом и похитил металлическую кровать, 2 газовых баллона и газовую плиту (л.д. 169, 170 т.5). 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО13 А.А. получил от обвиняемого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1400 рублей (л.д.31 т.6). 

14. Вина подсудимого ФИО2 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №12 из дачного 

<

адрес>, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республики, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в один из дней начала ноября 2019 года около 12 часов он находился в садоводческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района с целью найти металлолом и сдать его в пункт приема. Проходя мимо одного из дачного участка, на котором стоял дачный двухэтажный кирпичный дом, решил проникнуть в него, для чего перелез через забор. Подошел к дачному дому и с помощью отвертки, снял стекло на окне, но там оказался деревянный заслон и он не смог проникнуть в дачный дом (л.д.13-15 т.6).

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.171-177 т.5).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в принадлежащий ей дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района и обнаружила, что на одном окне стекло снято, в дом пытались проникнуть, но не смогли, поскольку мешал заслон изнутри (л.д. 10-11 т.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района Чувашской Республика, принадлежащий Потерпевший №12, в ходе которого установлено, что на участке имеется двухэтажный деревянный дачный дом. Входная дверь повреждений не имеет. На одном окне стекло отсутствует. На окне с внутренней стороны дома прикреплен деревянный заслон, который не поврежден (л.д. 6-8 т.5).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в следственном действии-проверке показаний на месте ФИО2 с участием защитника. Находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса» возле д. Туруново Чебоксарского района, ФИО2 указал на дачный участок №, на котором стоял двухэтажный дачный дом и пояснил, что в ноябре 2019 года, сняв стекло на окне, пытался проникнуть в указанный дачный дом и похитить имущество, но не смог (л.д. 178, 179 т.5). 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 в один из дней начала июля 2017 года - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 в один из дней середины июля 2017 года – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 в один из дней начала апреля 2019 года – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 

- по факту хищения имущества Потерпевший №6 в один из дней начала октября 2019 года - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №8 в один из дней середины октября 2019 года – по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №5 в один из дней середины октября 2019 года - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №13 в один из дней середины октября 2019 года – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 

- по факту хищения имущества Потерпевший №8 в один из дней конца октября 2019 года – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №7 в один из дней конца октября 2019 года – по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Потерпевший №9 в один из дней конца октября 2019 года – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №10 в один из дней конца октября 2019 года – по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 

- по факту хищения имущества Потерпевший №11 в один из дней конца октября 2019 года – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №12 в один из дней начала ноября 2019 года – по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Причиненный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 12260 рублей, Потерпевший №8 на сумму 7200 рублей и на сумму 6400 рублей, с учетом их материального положения, получающими заработную плату в минимальном размере (Потерпевший №1) и являющегося безработным (Потерпевший №8), суд признает значительным. 

В судебном заседании признак с незаконным проникновением в жилище полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что садовые участки №, №, расположенные в садоводческом товариществе «Медик», №, расположенный в садоводческом товариществе «Сюктерский», №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «Роса», куда проник подсудимый ФИО2, с целью завладения чужим имуществом, используются потерпевшими непосредственно для временного проживания в летнее время. Принимая во внимание определение «жилища», приведенное к статье 139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимаются жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, пояснениях потерпевших о том, что дачные дома пригодны для проживания, поскольку оборудованы электричеством, мебелью, бытовыми приборами и другой домашней утварью, а также сведений, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия о внутреннем убранстве садовых домов, свидетельствуют о предназначении их для проживания, суд признает, что вышеуказанные дачные дома являются жилищем.

Проникновение в указанные дома со стороны подсудимого явилось незаконным, были осуществлены помимо воли их владельцев, с целью завладения чужим имуществом.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» ФИО2 под наблюдением не состоит. Имеется медицинская документация в связи с освидетельствованием судебно-психиатрической экспертизой с диагнозом: умственная отсталость (л.д 20), БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО5 под наблюдением не состоит (л.д. 19).

Согласно заключений судебно-психиатрического экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-158 т.4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14 т.2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72 т.3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84 т.5) у ФИО2 в период исследуемых событий обнаруживались и обнаруживаются 

<

данные изъяты> Указанное расстройство не относится к категории временных и лишающих его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

С учетом адекватного поведения подсудимого до и после совершения преступлений, в том числе и в настоящее время, заключения экспертизы,, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое состояние, потому ФИО2 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести (2 факта) и тяжких (12 фактов).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д. 200, 202 т.1) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной по фактам хищения имущества Потерпевший №1 (1 эпизод), Потерпевший №2 (2 эпизод), Потерпевший №3 (3 эпизод) и Потерпевший №4 (4 эпизод) (т.1 л.д. 174, т.2 л.д. 124, т.2 л.д. 203, т.3 л.д. 53), а также согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №13 (т.6 л.д.26, 27, 28. 29, 30, 31, 32), а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения по всем фактам преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также обстоятельства совершения преступлений, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает и полагает, что несмотря на то, что только явки с повинной и признательные показания помогли органу предварительного расследования установить причастность ФИО2 к совершению всех преступлений, но с учетом его стойкого противоправного поведения (совершение краж из дачных домов им прекратилось после его задержания с похищенным недалеко от места совершения преступлений, не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости в случае применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания по факту покушения на хищения имущества Потерпевший №10 и Потерпевший №12 суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вид наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время нахождения под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы; 

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяц без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 03 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

черный провод, гаечный ключ, стеклянная салатница, стеклорез, очки, две лупы, диски 3 шт., кисточка, зарядное устройство от телефона, пульт от телевизора, прищепка для штор, диск, удлинитель, маленькая щетка, фонарик, провод черного цвета, удлинитель, триммер «Москва», солнцезащитные очки, пара металлических ножниц, двусторонний молоток, прищепки для штор 9 шт., кольца и ключи, отвертка, 2 гаечных ключа, солнцезащитные очки, кофе «Thibo», аккумулятор от телефона «Nokia», компьютерная мышь, порванный провод, компьютерный диск, ножовка по металлу, металлическая пластина, плоскогубцы 2 шт, заварочный чайник, провод, кипятильник, коробок спичек, дезодорант, расческа, отвертка, DVD диск 3 шт., три мотка изоленты, лупа, открывалка, штопор, металлический стык, туалетная вода 3 шт., 5 шт. отверток, очки в чехле, металлический предмет, тройник, металлический соединитель для труб, два ключа, зарядное устройство для телефона, компьютерный диск, кофе «Belagio», деревянные счеты, стеклянный графин, коробкам с лампочкой, триммер «Эра», кофе «Нескафе», мужской ремень, розетка, компьютерный диск с программой «Устройства на микросхемах», компьютерный диск М4А785Т-М «Asus», чехол для телефона, блокнот, коробка с компьютерным диском с программным обеспечением, кабелем, платой, компьютерный диск «Обновляем драйверы за один клик», компьютерный диск фильмами, компьютерный диск DVD RV Neon 4.7Gb, находившиеся в полимерном пакете и мешке из ткани, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее пользовании, магнитофон «THOMSON», масленый радиатор «AOSTA», двухконфорочная электрическая плита «Мечта», пылесос «Чайка-3», металлический лист, микроволновая печь, возвращенные потерпевшей Потерпевший №5 оставить в ее пользовании, электрический двигатель от холодильника, возвращенный потерпевшему Потерпевший №13, оставить в его пользовании, мультиварку «SUPRA», возвращенную потерпевшей Потерпевший №6, оставить в ее пользовании, три удочки, электрический станок, 4 ножа, ложки в количестве 10 штук, вилки в количестве 10 штук, банка кофе «Черная карта», электрический двигатель от холодильника, бензиновый триммер «HUTER», возвращенные потерпевшему Потерпевший №8, оставить в его пользовании, мужские штаны, электрический двигатель от холодильника, возвращенные потерпевшему Потерпевший №9, оставить в его пользовании, окурок сигареты – уничтожить, след обуви на темной дактилопленке, след обуви на цифровом CD-R диск - хранить при уголовном деле, гипсовый слепок, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.