Дело № 2-581/2024

УИД 44RS0013-01-2024-000509-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (земельные участки), 

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение объекта: для садоводства и дачного строительства, кадастровый №, Местоположение установлено 

<

данные изъяты>. Вид права - общая долевая собственность, 1/3 доля в праве; на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение объекта: для садоводства и дачного строительства, кадастровый №, местоположение установлено 

<

адрес> на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение объекта: для садоводства и дачного строительства, кадастровый №, местоположение установлено относительно 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу С.М.И. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 87 557,46 руб. основной долг. Денежные средства не взысканы. Должник с исполнительным производством ознакомлен. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки с кадастровыми номерами № №, № расположенные по вышеуказанным адресам. Право собственности ФИО2 на данные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Д.М.Н., В.Е.Е., К.О.В., ООО «НОВАТЭК-Кострома», Ч.Л.Л., Р.И.Н., Б.М.В., С.В.В., П.А.А. Т.Т.Н., Д.Л.Н., ООО «Регион газ Снаб», К.З.В., С.С.И., К.М.В..

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, заявленные требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации) посредством заказного почтового отправления, которое возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо по делу не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Д.Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

От представителя третьего лица ООО «НОВАТЭК-Кострома» в суд поступило заявление с просьбой об удовлетворении заявленных исковых требований, о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Третьи лица по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - С.М.И., Д.М.Н., В.Е.Е., К.О.В., Ч.Л.Л. Р.И.Н. Б.М.В., С.В.В., П.А.А., Т.Т.Н. Д.Л.Н., К.З.В., С.С.И., К.М.В., надлежаще уведомленные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регион газ Снаб», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседании не направило, возражений по существу заявленных требований суду не представило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу К.З.В. взыскано в счет возмещения долга 13 500 руб. 

На основании указанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника (ответчика ФИО2) возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 14).

Кроме того, согласно решению Ростовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу С.М.И. взыскано в счет возмещения долга 101 500 руб. (л.д. 22). 

На основании указанного судебного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника (ответчика ФИО2) возбуждено исполнительное производство №-ИП (в последующем №-ИП). 

Кроме того, согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «Регион Газ Снаб» взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 48 075,06 руб. 

На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника (ответчика ФИО2) возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В дальнейшем ОСП по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в отношении должника ФИО2 было возбуждено ряд исполнительных производств в том числе: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (ранее №ИП) (включая исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП (в последующем №-ИП), которые объединены в сводное исполнительное производство (с присвоением единого номера №-СД).

Взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам являются: С.М.И., Д.М.Н., В.Е.Е., К.О.В., ООО «НОВАТЭК-Кострома», Ч.Л.Л., Р.И.Н.., Б.М.В., С.В.В., П.А.А., Т.Т.Н. Д.Л.Н., ООО «Регион газ Снаб», К.З.В., С.С.И., К.М.В.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО6 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) ФИО5 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение объекта: для садоводства и дачного строительства, кадастровый №, местоположение установлено 

<

адрес> (л.д. 7); на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение объекта: для садоводства и дачного строительства, кадастровый №, Местоположение установлено 

<

адрес> Вид права - общая долевая собственность, 1/3 доля в праве (л.д. 15); и ДД.ММ.ГГГГ акт о наложении ареста на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение объекта: для садоводства и дачного строительства, кадастровый №, местоположение установлено 

<

адрес>

По информации ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО5 на момент вынесения решения составляет 550 438,53 руб. - основная задолженность, 45 224,61 руб. - исполнительский сбор. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Костромской области, ФИО2 является правообладателем (собственником) 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства и дачного строительства, местоположение установлено 

<

адрес> Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, собственниками вышеуказанного земельного участка являются У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата государственной регистрации земельного участка ДД.ММ.ГГГГ №), которым также принадлежит по 1/3 доли в праве на указанный земельный участок. 

Помимо этого, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства и дачного строительства, местоположение установлено 

<

адрес> Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Костромской области; и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства и дачного строительства, местоположение установлено 

<

адрес> (л.д. 7) дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Костромской области. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

На основании п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как указано выше, истец ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения сумм в счет возмеще6ния долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании судебных актов (судебных приказов).

Истец просит обратить взыскание на три земельных участка ответчика с кадастровыми номерами №, № №

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок №, на который просит обратить взыскание истец, находится в долевой собственности: ответчика ФИО5, (1/3 доля в праве), У.А.В. (1/3 доля в праве), М.С.Г.. (1/3 доля в праве). 

В соответствии со статьей 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, требования об обращении взыскания на земельный участок находящиеся в долевой собственности, могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 ГК РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

В данном случае доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка с кадастровым номером №, (У.А.В., М.С.Г..), предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на земельный участок ответчикаплощадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства и дачного строительства, местоположение установлено 

<

адрес>, не имеется. 

Вместе с тем, как указывалось ранее ответчик ФИО5 в собственности имеет земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № № № Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Костромской области, на которые может быть обращено взыскание. 

Иного имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительских действий у ответчика не установлено, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № и № соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеприведенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 000 руб. (в редакции Федерального закона от 08 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (земельные участки), - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства и дачного строительства, местоположение установлено 

<

адрес>

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

адрес> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства и дачного строительства, местоположение установлено 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бурова