РЕШЕНИЕ

 № 2 –195/2020

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Емельяновой Н.В.

При секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2016г. между ООО МФО «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа *** по условиям которого ФИО1 предоставлен денежный заем в размере 12 000 руб. на срок 20 календарных дней (по 30.05.2016г.) под 1,70% в день. 

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. 

Размер единовременно платежа состоит из суммы основного долга в размере 12000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4080 руб. 

В последующем срок возврата займа и начисленных процентов неоднократно переносился, окончательный срок возврата займа установлен 07.07.2016г. 

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. 

Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца с целью предоставления денежных средств заемщику на указанный заемщиком в заявлении банковский счет. 

10.05.2016г. займодавец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается справкой о подтверждении займа. 

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок заемщиком исполнены не были. 

Индивидуальными условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности, и начисляемой за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. 

23.12.2016г. ООО МФО «Честное слово» переименовано в ООО МФК «Честное слово».

02.12.2019г. ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 10.05.2016г. в размере, определенном по состоянию на 06.12.2018г. - 58047 руб. из которой задолженность по основному долгу составляет 12000 руб., задолженность по уплате начисленных и неуплаченных процентов составляет 40248 руб., штраф, начисленный в связи с длительным неисполнением обязательств по возврату займа составляет 5799 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ранее в судебном заседании пояснила, что факт заключения договора займа не оспаривает, в расчетом задолженности согласна, однако не согласна с размером задолженности. 

В обоснование возражений указала, что 27.05.2019г. по заявлению ООО МФК «Честное слово» мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по спорному договору займа в размере 58047 руб. 

Определением судьи от 03.10.2019г. судебный приказ был отменен. 

Между тем, в счет погашения задолженности по судебному приказу с нее было удержано 1551,09 руб., что подтверждается выпиской по ее счету. 

Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 56495,90 руб. признает, представила письменное заявление о признании исковых требований в указанной части. 

Дополнительно суду пояснила, что мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1071/2019, однако в приказе была допущена описка в части указания его номера, номер приказа был указан 2-1072/2019, в связи с чем в выписке по ее счету ошибочно указано, что задолженность списана в счет погашения задолженности по судебному приказу №2-1072/2019. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание, что признание иска в части является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Последствия признания иска в части ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в части в размере 56495,90 руб., а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренные договором сроки, учитывая положения статьи 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, положения статьей 809-811 ГК РФ в силу которых займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части, в размере 56495,90 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в больше размере у суда не имеется в силу следующего.

Как следует из материалов дела ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 10.05.2016г. в размере 58047 руб.

27.05.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1071/2019, однако, как следует из сообщения мирового судьи на запрос суда, в адрес взыскателя и должника судебный приказ был направлен с ошибочно указанным номером №2-1072/2019. 

03.10.2019г. по заявлению ФИО1 судебный приказ №2-1071/2019 от 27.05.2019г. был отменен. 

Как следует из выписки ПАО Сбербанк по счету ФИО1 (л.д.83) 30.09.2019г. на основании решения судебного органа с нее удержаны денежные средства в размере 1551,09 руб. по судебному приказу № 2-1072/2019, вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова в пользу взыскателя ООО МФК «Честное слово». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1941,41 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа от 10.05.2016г. *** в размере, определенном по состоянию на 06.12.2018г. – 56495,90 руб

и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1941,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 28.01.2020

Судья: Н.В.Емельянова