К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей 

<

адрес> 

<

адрес> В обоснование своих исковых требований указал следующее. На основании договора дарения от 13.10.1995г. истица является собственницей № доли домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении.

Однако с сентября 2016г. она выехала на другое постоянное место жительства, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, не ведет с истицей совместного хозяйства. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. В настоящее время местонахождение ответчицы истцу не известно.

Поскольку между нею и ответчицей – ее дочерью семейные отношения прекращены, - то право пользования жилым помещением – принадлежащим истцу домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за ответчицей не сохраняется. 

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета в домовладении по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы - адвокат Литвинов Р.И., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №681 от 11.02.2019г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что он знаком с ФИО1 примерно 6 лет, часто бывает у нее в гостях. Знает ответчицу ФИО2 – дочку истицы. Пояснил, что она начала часто брать кредиты, потом ушла из дома. Ответчицу в доме истицы он не видел примерно 2,5 года. Со слов родителей ФИО2, она уехала на заработки, а куда – не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что она знакома с истицей приблизительно 6 лет. Ее дочь ФИО2 она никогда не видела. При этом в гости к ФИО1 она приходит регулярно, по праздникам. Последний раз она была в гостях у истицы после Нового года, ответчицы в доме ФИО1 не было, в жилом помещении, принадлежащем истице, она не проживает. Ее вещей в доме ФИО1 нет. Ей также известно, что ответчица куда-то уехала на заработки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица ФИО1 является собственницей № долей домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>.(л.д.5-8), а также аналогичной выпиской, представленной по запросу суда от 26.11.2018г. (л.д.35-49).

В материале дела также имеется копия договора дарения доли домовладения от 13.10.95г., согласно которому, ФИО3 подарил ФИО1 № доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-49).

Согласно сведениям, содержащимся адресной справке по имеющимся сведениям подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ УМВД России по г.Таганрогу, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>л.д.33).

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО2 является дочкой истицы ФИО1, что подтверждено письменными доказательствами.

В жилое помещение – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ответчица ФИО2 была вселена с 15.12.2000г. в качестве члена семьи ФИО1, зарегистрирована – с той же даты, что подтверждается адресной справкой.

Из объяснений истицы, показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ответчица ФИО2 не проживает в спорной квартире примерно с сентября 2016г., жилое помещение – 

<

адрес> она покинула добровольно, забрав все свои вещи; обязательств по оплате коммунальных услуг ответчица не выполняет. О своем местонахождении истицу не извещает.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была вселена к истице в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в качестве члена их семьи. 

Поскольку семейные отношения между истицей ФИО1 и ее дочкой ФИО2 прекращены, она добровольно выбыла из места регистрации – 

<

адрес>, - то, таким образом, в настоящее время она не является членом семьи истца.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 231 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственник с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Соглашения между истицей как собственницей жилого помещения и ответчицей о проживании последней по адресу: 

<

адрес>, - не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Регистрация ответчицы в жилом доме истца нарушает ее права как собственника жилого помещения, так как она вынуждена нести бремя расходов по содержанию жилого помещения и за дочку, которая членом ее семьи уже не является.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ответчицу утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчицу, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019г.