63RS0№-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 360 675,72 рублей, из которых 340 602,84 задолженность по основному долгу, 19 319,79 рублей задолженность по плановым процентам, 162,14 задолженность по пени, 590,95 задолженность по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 6 806,76 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее параметры: LADA, 

<

данные изъяты> LADA GRANTA, 2018 ГОДА ВЫПУСКА, цвет ярко-синий, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 330 116 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором №ответчику представлены денежные средства в размере 388 249,35 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 12% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 13 201,91 рублей, кроме первого – 4 722,8113 рублей и последнего – 13 258,57 рублей, уплачиваются ежемесячно 25 числа.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается представленным расчетом задолженности. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно п. 4.1.7 общих условий договоров, банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования о досрочном возврате суммы кредиты, а также причитающихся процентов, а также неустойки в установленную банком дату. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о досрочном истребовании задолженности. Согласно уведомлению в связи с допущенными нарушениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 360 675,72 рублей.

Денежные средства представлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство, а именно автомобиль марки LADA, 

<

данные изъяты> LADA GRANTA, 2018 ГОДА ВЫПУСКА, цвет ярко-синий, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. Согласно проведенной ООО «Центр оформления и оценки собственности» стоимость предмета залога составляет 330 116 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 360 675,72 рублей, из которых 340 602,84 задолженность по основному долгу, 19 319,79 рублей задолженность по плановым процентам, 162,14 задолженность по пени, 590,95 задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство, имеющее следующие параметры LADA, 219270 LADA GRANTA, 2018 ГОДА ВЫПУСКА, цвет ярко-синий, модель 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 330 116 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 806,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем его подписания.

В соответствии с кредитным договором №ответчику представлены денежные средства в размере 388 249,35 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 12% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 13 201,91 рублей, кроме первого – 4 722,8113 рублей и последнего – 13 258,57 рублей, уплачиваются ежемесячно 25 числа.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается представленным расчетом задолженности. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно п. 4.1.7 общих условий договоров, банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования о досрочном возврате суммы кредиты, а также причитающихся процентов, а также неустойки в установленную банком дату. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о досрочном истребовании задолженности. Согласно уведомлению в связи с допущенными нарушениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров. 

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Однако, Заемщик не исполнял свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности и уведомлением Банка в адрес Заемщика.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п.п. 12 кредитных договоров неустойка за ненадлежащее исполнение условий договоров составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил. 

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 360 675,72 рублей, из которых 340 602,84 задолженность по основному долгу, 19 319,79 рублей задолженность по плановым процентам, 162,14 задолженность по пени, 590,95 задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. 

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство, а именно автомобиль марки LADA, 219270 LADA GRANTA, 2018 ГОДА ВЫПУСКА, цвет ярко-синий, модель 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. Согласно проведенной ООО «Центр оформления и оценки собственности» стоимость предмета залога составляет 330 116 рублей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806,76 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 360 675,72 рублей, из которых 340 602,84 задолженность по основному долгу, 19 319,79 рублей задолженность по плановым процентам, 162,14 задолженность по пени, 590,95 задолженность по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 6 806,76 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее параметры: LADA, 219270 LADA GRANTA, 2018 ГОДА ВЫПУСКА, цвет ярко-синий, модель 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 330 116 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова