Дело № 12-221/2017

РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой 18 декабря 2017 года 

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2

С участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности: ООО «Уренгойспецавтоаренда» - Реберга Д.В., действующего на основании ордера № 154 и удостоверения № 235

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Уренгойспецавтоаренда» на постановление № 18810089170000119562 начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12.1 КоАП РФ в отношении:

ООО «УРЕНГОЙСПЕЦАВТОАРЕНДА» (далее по тексту ООО «УСАА»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 890401001, адрес местонахождения ЯНАО 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

16 ноября 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою ФИО3 вынесено постановление № 18810089170000119562 по делу об административном правонарушении, которым ООО «УСАА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что «01 октября 2017 года в 00 часов 35 минут на автодороге Подъезд к речному порту ООО «УСАА» допустило нарушение в виде движения транспортного средства – погрузчика фронтальный ХСМС LW300F (VIN [суммы изъяты]), принадлежащего ООО «УСАА» под управлением ФИО4 с превышением допустимых габаритных показателей по ширине на величину более 20, но не более 50 см без специального разрешения, фактическая ширина указанного транспортного средства составила 02 метра 02 сантиметра».

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «УСАА» обратился в Новоуренгойский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы тем, что инкриминируемая ширина транспортного средства 02 метра 02 сантиметра является допустимой нормой в соответствии с Приложением № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых постановление Правительства РВ от 15 апреля 2011 года № 272.

В судебном заседании представитель ООО «УСАА» - адвокат Реберг Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УСАА» прекратить.

Суд, исследовав жалобу на постановление об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, находит, что постановление № 18810089170000119562 начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12.1 КоАП РФ в отношении ООО «УСАА», следует отменить, а жалобу генерального директора ООО «УСАА» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно имеющегося в представленных материалах дела об административном правонарушении, 03 октября 2017 года инспектором БДД ГТИ ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО5 вынесено определение 89 АА № 026381 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10), фактическое проведение которого подтверждается представленными и исследованными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 89 ВВ 000617 от 14 ноября 2017 года в отношении ООО «УСАА» (л.д.1), постановлением 18810089170000119562 от 16 ноября 2017 года в отношении ООО «УСАА» (л.д.4-7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО4(л.д.9), определением о продлении административного расследования (л.д.12), рапортом от 01 октября 2017 года (14), копией акта проведения замеров от 01 октября 2017 года (л.д.16-17), копией объяснения ФИО4 (л.д.18-19), копиями документов и фототаблицей (л.д.20-25), ЕГРИП по состоянию на 09 октября 2017 года (л.д.26-27), уведомлениями (л.д.28, 29), запросом от 30 октября 2017 года, ответом (л.д.30, 31), ЕГРЮЛ по состоянию на 31 октября 2017 года (л.д.33-35), сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д.38). 

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП России дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 указанной статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В связи с этим дела об административных правонарушениях, названных в части 2 статьи 23.1 КоАП России и производство по которым проводилось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению в суде во всех случаях, а не только в тех, когда административный орган или должностное лицо передаёт дело на рассмотрение судье.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810089170000119562 начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12.1 КоАП РФ в отношении ООО «УСАА» вынесено не уполномоченным лицом.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

С учётом изложенного, считаю необходимым постановление № 18810089170000119562 по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «УСАА», - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ООО «УСАА» направить на ФИО1 рассмотрение для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «УРЕНГОЙСПЕЦАВТОАРЕНДА» на постановление № 18810089170000119562 начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12.1 КоАП РФ - удовлетворить частично.

Постановление № 18810089170000119562 начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12.1 КоАП РФ в отношении ООО «УРЕНГОЙСПЕЦАВТОАРЕНДА», - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «УРЕНГОЙСПЕЦАВТОАРЕНДА» по ч.3 ст.12.12.1 КоАП РФ - возвратить в орган и должностному лицу, которыми составлен протокол, для устранения недостатков препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО2