П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Финошина О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020 года в 17 час. 50 мин. на ул.Пролетарская около д.17, г.Богородицка Тульской области водитель ФИО3 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выполнении маневра - движение задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая стояла сзади автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО3 назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснила, что причиненный наездом вред ей не возмещен. 

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, причинены телесные повреждения – перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением, сотрясение головного мозга, ушибленная рана на теменной области с переходом на затылочную область причинены давностью до суток к моменту поступления в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» от действия тупого твердого предмета(-тов) по механизму удара(-ров) или удара(-ров) о таковой и в совокупности, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24.04.2008 года, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27 июля 2020 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО3 собственноручно даны пояснения о согласии с протоколом;

- рапортом госинспектора ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от 28.05.2020 года, из которого усматривается, что 28.05.2020 года в 17 час. 50 мин. на ул.Пролетарская около д.17, г.Богородицка Тульской области водитель ФИО3 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выполнении маневра - движение задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая стояла сзади указанного ТС. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Доставлена каретой скорой медицинской помощи в ГУЗ ТГКСМП им. Д.Я. Ваныкина г.Тулы с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левой голени;

- письменными объяснениями ФИО2 от 28 мая 2020 года, ФИО3 от 28 мая 2020 года, Потерпевший №1 от 15 июня 2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 мая 2020 года;

- сведениями об участниках ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 мая 2020 года;

- свидетельством о регистрации № №;

- договором аренды №7/С транспортного средства без экипажа;

- справкой ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им Д.Я. Ваныкина»; 

- заключением эксперта № от 23.07.2020;

- карточкой операции с ВУ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, установлено в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. 

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО3 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении 2 малолетних детей, мнение потерпевшей, которая настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО3 деяние представляет собой особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений нопасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенные ей вред, но та отказалась.и находит необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО3 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. 

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Финошина