ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 30 марта 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

03.03.2021 г. в 15 час. 53 мин. ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, путем кражи совершил умышленное, мелкое, противоправное, с корыстной целью хищение чужого имущества, а именно 6 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS 2 в 1 основной уход, для нормальных волос объемом 400 мл стоимостью 268 рублей 34 копейки за штуку и 3 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS 2 в 1 ментол объемом 400 мл стоимостью 253 рубля 39 копеек за штуку, выйдя за кассовую зону и имея возможность распорядиться похищенным, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2370 рублей 21 копейку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в его совершении, пояснил, что правонарушение было совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что на момент совершения правонарушения испытывал финансовые трудности, в связи с чем похитил товар с целью его дальнейшей продажи. В настоящее время трудоустроился, просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, т.к. боится потерять работу.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери № 3725 от 03.03.2021 г. о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> совершена кража; заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее товар от 03.03.2021 г.; объяснениями ФИО3 от 24.03.20201 г.; рапортом сотрудника полиции от 10.30.2021 г.; объяснениями ФИО1 от 23.03.2021 г., в которых он вину в совершении административного правонарушения не оспаривает; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1753 от 22.03.2021 г.; протоколом об административном правонарушении № 715924/1753 от 29.03.2021 г., в котором указано событие правонарушения.

Оснований не доверять названным доказательствам не усматриваю, поскольку они соответствуют признакам относимости и допустимости, согласуются между собой, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО1, официально нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, должных выводов о прекращении противоправного поведения для себя не сделавшего, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не приведет к достижению целейст. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, что будет отвечать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на СОРОК часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.Н. Замрий

1версия для печати