Дело № 2-296/19

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 февраля 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Мужиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор Специального карточного счета (СКС) №*** от ***, в соответствии с которым открыт СКС №***, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №***, №***, №***, №***. 

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 и следующими условиями: лимит кредитования – ***, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – 60 дней, процентная ставка 33% годовых.

Приказом Банка России от *** №*** у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от *** Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик, в нарушение условий договора не исполнил обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 131 656 рублей 25 копеек, из которой: сумма процентов – 22805,30 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 99832,92 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 1525,03 рублей, сумма штрафов, пени, неустойки – 5800 рублей, комиссия – 1693 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 131 656 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 3 833 рубля 13 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с размером задолженности, указав, что им погашена задолженность в размере 90 000 рублей, которая не учтена истцом при подаче иска.

Представители третьих лиц АО «СвязнойБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы дела №***, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор Специального карточного счета (СКС) №***, в соответствии с которым открыт СКС №***, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №***, №***, №***, №***. 

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – ***, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – 60 дней, процентная ставка 33% годовых.

Приказом Банка России от *** №*** у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда *** от *** Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от ***, по условиям которого Связной Банк передал ООО «Т-Капитал» права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №*** от ***.

Ответчик был ознакомлен с Условиями, Тарифами банка, что подтверждается его подписями на заявлении для предоставления банковской карты, анкете клиента. 

С момента заключения Договора должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. 

Согласно представленного банком расчета, общая сумма задолженности ответчика составила 131 656 рублей 25 копеек, из которой: сумма процентов – 22805,30 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 99832,92 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 1525,03 рублей, сумма штрафов, пени, неустойки – 5800 рублей, комиссия – 1693 рубля.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка *** на основании заявления АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был вынесен судебный приказ №*** от ***, на основании которого с ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 131 656 рублей 25 копеек. 

*** судебный приказ №*** был отменен.

Вместе с тем, как усматривается из сводки по исполнительному производству №*** от ***, должником ФИО1 перечислено через депозитный счет в погашение задолженности 90 000 рублей, остаток долга составляет 43 572 рубля 81 копейка.

Факт перечисления денежных средств также подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор специального карточного счета, принял на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в том числе также по уплате процентов в случае несвоевременного исполнения кредитных обязательств.

Поскольку ответчиком представлено доказательство частичного исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по специальному карточному счету признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 41 656 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1449 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность в сумме 41 656 рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1449 рублей 69 копеек, а всего 43 105 рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.А. Мильшин