Дело № 2-13/2025

УИД № 02RS0005-01-2023-000372-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к ФИО2, Отделению опеки и попечительства КУ РА «Управление социальной поддержки населения Турочакского района», администрации МО «Тондошенское сельское поселение», администрации МО «Турочакское сельское поселение», нотариусу нотариального округа «Турочакский район», ФИО3, администрации муниципального образования «Турочакский район» о признании незаконным разрешения на отказ от наследства, признании недействительным отказа от наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, исключении из ЕГРН и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, прекращении права аренды, исключении из ЕГРН и аннулировании записи о государственной регистрации права аренды, взыскании денежных средств, признании принявшей наследство, признании права аренды на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд (с учетом последующих уточнений в последней редакции искового заявления) с требованиями к ФИО2, Отделению опеки и попечительства КУ РА «Управление социальной поддержки населения Турочакского района», администрации МО «Тондошенское сельское поселение», администрации МО «Турочакское сельское поселение», нотариусу нотариального округа «Турочакский район», ФИО3, администрации муниципального образования «Турочакский район» о признании незаконным разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на отказ от наследства по наследственному делу № к имуществу 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением опеки и попечительства КУ РА «УСПН Турочакского района»; признании недействительной сделкой совершенный законным представителем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 отказ от наследства по наследственному делу № к имуществу 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ; применении последствий недействительности сделок, путем признания недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированного в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом нотариального округа «Турочакский район», ФИО2 в отношении недополученной пенсии за март месяц 2022 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты за март месяц 2022 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.; свидетельства о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированного в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом нотариального округа «Турочакский район», ФИО2 в отношении права аренды земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированного в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом нотариального округа «Турочакский район», ФИО2 в отношении права аренды земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону серии № зарегистрированного в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении охотничьего огнестрельного ружья марки 

<

данные изъяты>, калибр 7,62*51, №, 2015 года выпуска; свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении охотничьего огнестрельного ружья марки 

<

данные изъяты>, калибр 12/27, №, 2008 года выпуска; признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального образования «Турочакский район» и ФИО2; прекращении права собственности ФИО2 на: земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> исключении из ЕГРН и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании недействительной сделкой соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды, заключенного между ФИО2 и ФИО3 в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; прекращении права аренды ФИО3 в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 215 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; исключении из ЕГРН и аннулировании записи о государственной регистрации права аренды за ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 215 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., признании 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти отца 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ: права аренды земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; права аренды земельного участка, с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> который является отцом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> его смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество, которое в порядке наследования должно было перейти к единственному наследнику первой очереди – дочери 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как законный представитель несовершеннолетней подала заявление о принятии наследства 

<

данные изъяты>. Нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай было заведено наследственное дело. Родственники ФИО5, ФИО2 и ФИО6 убеждали ее отказаться от принятия наследства, ссылаясь на множество долговых обязательств наследодателя, которые обязана будет выплачивать 

<

данные изъяты>. ФИО1, опасаясь того, что дочь будет выплачивать долги наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление, как законный представитель своей несовершеннолетней дочери, об отказе от принятия наследства. Впоследствии она поняла, что родственники наследодателя 

<

данные изъяты>. ее обманули, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу о недействительности ранее поданного заявления об отказе от наследства. Однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. От наследования в установленном законом порядке ее дочь 

<

данные изъяты>. не отстранялась, действий, дающих основание признать ее недостойным наследником, она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ ей, как законному представителю дочери 

<

данные изъяты>., стало известно, что ФИО2 полностью приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты> на переданный в аренду земельный участок по адресу: 

<

адрес> оформила право собственности, оформила в собственность жилой дом, расположенный на данном земельном участке, передала права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с 

<

данные изъяты> договор купли-продажи охотничьих огнестрельных ружей марки 

<

данные изъяты>, калибр 7,62*51, №, 2015 года выпуска и марки 

<

данные изъяты>, калибр 12/27,№, 2008 года выпуска. Совершенные ФИО2. сделки в отношении наследственного имущества подлежат признанию недействительными, как совершенные лицом, не имеющим полномочий собственника. С ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> подлежит взысканию рыночная стоимость охотничьих огнестрельных ружей в общем размере 

<

данные изъяты> руб., а также недополученная наследодателем пенсия за март месяц 2022 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ежемесячная денежная выплата за март месяц 2022 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 заявленные требования с учетом их последнего уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в последнем уточненном исковом заявлении, пояснив, что отказ от наследства был совершен ею не в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> поскольку родственники наследодателя убеждали ее в том, что 

<

данные изъяты> имел большую задолженность по кредитам и она, как законный представитель своей дочери, написала заявление об отказе от принятия наследства. Племянник 

<

данные изъяты> - ФИО6 по нотариальной доверенности взял на себя ответственность по решению вопроса вступления в наследство. От ФИО6 по смс-сообщению получила ответ из ПАО Сбербанк, поступивший на запрос нотариуса, где было указано о наличии исполнительного производства в отношении должника 

<

данные изъяты>. на сумму более 

<

данные изъяты> млн. рублей. ФИО6 говорил и о других материальных долгах, уверял, что все эти люди будут предъявлять свои требования к наследнику, т.е. к ее дочери. ФИО2 и ФИО6 убедили ее отказаться от наследства. После неоднократных консультаций у специалистов, за пять дней до вступления несовершеннолетней дочери в права наследования, под воздействием уговоров родственников, она обратилась в органы опеки, которые сразу же подготовили разрешение на отказ от наследства и в тот же день она написала у нотариуса отказ. В октябре 2022 года у судебного пристава-исполнителя Турочакского района она узнала об отсутствии у наследодателя задолженностей и поняла, что ФИО6 действовал в интересах своей семьи, она отозвала доверенность, и написала заявление у нотариуса, чтобы ее заявление об отказе от наследства считать недействительным. Нотариус ей отказал, постановление об отказе в совершении нотариального действия не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ находясь в с. Турочак, узнала, что ФИО7 приняла наследство своего брата 

<

данные изъяты> приобрела имущество несовершеннолетнего ребенка, которое не должна была приобретать. Несовершеннолетняя дочь взяла некоторые вещи, которые принадлежали ее отцу, в память о нем.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований в полном объеме, пояснив, что отказ ФИО1 от наследства был заявлен добровольно, доказательств тому, что истец находилась в состоянии, исключающем ее дееспособность не представлено, препятствий для реализации наследственных прав истца путем обращения к нотариусу с предоставлением всех необходимых документов не существовало, истец этим правом не воспользовалась. Обстоятельства того, что несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> в течении срока, установленного для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, правового значения не имеют, поскольку в пределах срока принятия наследства наследник вправе изменить свою волю. Отказываясь от причитающейся дочери наследства, ФИО1 преследовала цель уклонения от исполнения денежных обязательств по долгам 

<

данные изъяты> в чем усматривается ее недобросовестное поведение и злоупотребление правом. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства было получено, что было проверено нотариусом при оформлении нотариального действия. Доказательств фактического принятия наследства несовершеннолетней также не представлено, поскольку дочь совместно с наследодателем не проживала. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал относительно заявленных ФИО1 требований пояснив, что истец добровольно отказалась от наследства, он ее в заблуждение не вводил, ложную информацию не сообщал, никто не отговаривал ее от вступления в наследство, при этом она говорила, что консультировалась с разными юристами по поводу отказа от наследства, и затем написала заявление об отказе от наследства. ФИО1 звонила и спрашивала, как продвигаются дела с документами. В своих интересах он не действовал, хотел лишь сохранить наследственное имущество для всех наследников. ФИО1 после смерти 

<

данные изъяты> не следила за домом, не платила коммунальные платежи. За сохранностью наследственного имущества следил он сам лично, по просьбе его матери ФИО2, поскольку в силу пожилого возраста и состоянием здоровья она не может этого делать. 

Представитель Отделения опеки и попечительства КУ РА «Управление социальной поддержки населения Турочакского района» ФИО9 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, нотариус нотариального округа «Турочакский район», ФИО3, представители ответчиков администрации МО «Тондошенское сельское поселение», администрации МО «Турочакское сельское поселение», администрации муниципального образования «Турочакский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть данное дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> (до перемены фамилии 

<

данные изъяты>) и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер, не оставив завещания. 

Наследником 

<

данные изъяты> первой очереди по закону является дочь – 

<

данные изъяты>, наследником второй очереди – ФИО10 – сестра. 

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель 

<

данные изъяты> – ФИО1 в интересах 

<

данные изъяты> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>

Нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай заведено наследственное дело №, согласно которому, после смерти 

<

данные изъяты> осталось наследственное имущество, состоящее из: права аренды на земельный участок по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай; права аренды на земельный участок по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты>, 7.62-51 калибра, 2015 года выпуска; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты>, калибр 12, 2008 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением опеки и попечительства КУ РА «УСПН Турочакского района» ФИО1 выдано разрешение № на отказ от наследства по наследственному делу № к имуществу 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила нотариусу заявление об отказе от наследства с согласием исполняющего обязанности директора КУ РА «Управление социальной поддержки населения Турочакского района» на отказ от наследства. 

В связи с отсутствием других наследников первой очереди к наследованию была призвана вторая очередь наследников, в наследство вступила родная сестра наследодателя – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает в качестве фактического обстоятельства, на котором основывает свои требования – отказ законного представителя от наследства был совершен не в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. и привел к нарушению ее права на наследство, совершен под влиянием заблуждения и обмана. 

Оценивая требования ФИО1 о признании незаконным разрешения на отказ от наследства, причитающегося несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. и последующего отказа от наследства, совершенного законным представителем ФИО1 в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При этом, частью 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Как следует из искового заявления, пояснений истца ФИО1, данных ею в судебных заседаниях, заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ было составлено под влиянием существенного заблуждения. Если бы истец, исходя из оценки разумности и объективности действий знала о том, что у наследодателя имеется имущество, которое в разы превышает по стоимости величину задолженности наследодателя, то, несмотря на долги, она бы не отказалась от него.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (статьи 168 - 179 ГК РФ).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Оценивая приведенные нормы и изложенные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что истец по своей воле добровольно отказалась от причитающейся доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и истцу при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа, что со стороны истца никакими доказательствами не опровергнуто. Совершаемые действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены. Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия совершались под влиянием заблуждения, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы относимыми и допустимыми доказательствами не установлены.

В связи с чем оснований для признания отказа от принятия наследства по указанным основаниям у суда не имеется.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. № 13-П, исходя из положений статей 7 (часть 1), 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети по общему правилу находятся на попечении родителей, которые вправе и обязаны официально действовать в их интересах в качестве законных представителей. Законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно быть направлено на обеспечение возможности использования дифференцированного подхода к оценке возникающих жизненных ситуаций, с тем чтобы избежать необоснованного ограничения конституционных прав и свобод. Регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений. Забота о детях, их воспитание как обязанность родителей по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в абзаце 2 пункте 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающем применение к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом правил, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и частями 1, 3 статьи 21 Федерального закона N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Оценивая приведенные нормы и изложенные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. Отказ законного представителя несовершеннолетней 

<

данные изъяты> – ФИО1 от наследства со ссылкой на нецелесообразность его принятия в связи с наличием долгов наследодателя противоречит имущественным интересам несовершеннолетнего ребенка и был выполнен в нарушение требований Семейного кодекса Российской Федерации и действующего законодательства.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия, направленные на отказ от принятия наследства от имени малолетней дочери (на момент отказа от наследства 

<

данные изъяты> не исполнилось 14 лет), не могут в силу норм статьей 26, 28 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа от наследства наследником, являвшимся несовершеннолетним (малолетним) на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока было невозможным в силу его несовершеннолетнего возраста, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ от наследства 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты> недействительным является законным и подлежит удовлетворению.

Из буквального содержания п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, следует, что, наследник может отвечать перед кредиторами наследодателя только тем имуществом (его стоимостью), которая перешла к нему по наследству. Следовательно, наличие долгов у наследодателя не может повлечь ухудшение имущественного положения, которое наследник имел до получения наследства.

Часть 1 ст. 20 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусматривает, что недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением: принудительного обращения взыскания по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на предмет залога; отчуждения по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде подопечного; отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного; отчуждения жилого помещения, принадлежащего подопечному, при перемене места жительства подопечного; отчуждения недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют интересы подопечного.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено ни одного обстоятельства, которое входит в перечень исключений, установленных вышеприведенными положениями закона, которое бы давало право исполняющему обязанности директора КУ РА «Управление социальной поддержки населения Турочакского района» выдать разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на отказ от наследственного имущества, причитающегося несовершеннолетней 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу прямого указания закона, наличие долговых обязательств наследодателя не может повлечь ухудшение имущественного положения несовершеннолетнего, которое у него имелось до момента открытия наследства, суд полагает, что требования ФИО1 о признании незаконным разрешения КУ РА «Управление социальной поддержки населения Турочакского района» также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа «Турочакский район» ФИО2 выданы: 

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированное в реестре за №, на недополученную пенсию за март месяц 2022 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты за март месяц 2022 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированное в реестре за №, на право аренды земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированное в реестре за №, на право аренды земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированное в реестре за №, на охотничье огнестрельное ружье марки 

<

данные изъяты>, калибр 7,62х51, №, 2015 года выпуска;

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на охотничье огнестрельное ружье марки 

<

данные изъяты>, калибр 12/76, №, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок – местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Турочакский район» и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка №, согласно которому администрация в соответствии с п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ предоставила в собственность, а покупатель приняла и оплатила по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый №, местоположение: Россия, 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Согласно п. 2.1 договора, цена участка составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из дела правоустанавливающих документов, ФИО2, на основании технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на право аренды земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> оформила право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети наследодателя и его родители.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Исходя из этого, осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев, с даты открытия наследства (если этот факт установлен на основе доказательств), рассматривается как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства.

То есть наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или частью его) выразить свою волю принять наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. в установленный срок для принятия наследства подала нотариусу заявление о принятии несовершеннолетней наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> то есть, в связи с подачей указанного заявления, 

<

данные изъяты> считается принявшей наследственное имущество наследодателя в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку 

<

данные изъяты> в течение 6-месячного срока после смерти отца, совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства оставшегося после смерти наследодателя, требования истца о признании 

<

данные изъяты> принявшей наследство, также подлежит удовлетворению.

При признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Поскольку 

<

данные изъяты> как дочь наследодателя 

<

данные изъяты> является наследником первой очереди, ответчик ФИО2 является наследником второй очереди и приняла спорное наследственное имущество ввиду отсутствия наследников первой очереди, суд приходит к выводу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя ФИО2 и признании права на наследственное имущество за единственным наследником первой очереди 

<

данные изъяты>

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 1 ст. 168 ГК определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 78 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Из смысла приведенных положений закона следует, что лицо, заявившее требование о признании сделки недействительной, должно иметь охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной.

Такой интерес должен носить материально-правовой характер и, соответственно, должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, равно как должно быть доказано нарушение конкретного, а не абстрактного права заинтересованного лица.

Поскольку судом установлено нарушение прав и законных интересов несовершеннолетней 

<

данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты>. на наследственное имущество в виде права аренды на земельные участки признаны недействительными, ответчик ФИО2 не имела права распоряжаться таким имуществом, поступившим со дня смерти наследодателя в собственность несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в связи с чем, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Турочакский район» и ФИО2 являются недействительными ничтожными сделками с применением последствий их недействительности путем прекращения права ФИО2 на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекращении права аренды ФИО3 в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> исключении из ЕГРН соответствующих записей и признанием за 

<

данные изъяты> права аренды на земельные участки, с кадастровыми номерами № и №.

Кроме того, исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума № 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса.

Суд учитывает, что действия по передаче прав и обязанностей по договору аренды, признании права собственности на земельный участок и жилой дом были произведены ответчиком ФИО2 в период настоящего судебного спора и ФИО2, зная о наличии судебного спора в отношении спорного имущества, действовала недобросовестно, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии установленных ст. 10 и ч. 2 ст. 168 ГК РФ оснований для признания сделок недействительными.

Поскольку право собственности на жилой дом оформлено ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на право аренды земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, которое признано судом недействительным, право собственности ФИО2 на жилой дом подлежит прекращению с исключением из ЕГРН соответствующих сведений о правах ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности 

<

данные изъяты> на жилой дом при жизни наследодателя зарегистрировано не было, что не лишает наследника, которому перешло соответственное вещное право на земельный участок обратиться с требованиями о признании права собственности, вместе с тем, соответствующих требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не заявлялось.

Разрешая требование о взыскании с ФИО2 денежных средств, суд находит, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к начальнику ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Алтай с заявлением о снятии с учета принадлежащих 

<

данные изъяты> огнестрельных оружий 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в связи с их продажей 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела, согласно выписке из отчета об оценке №/он от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость охотничьего огнестрельного ружья марки 

<

данные изъяты>, №, 2008 года выпуска, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из отчета об оценке №/он от ДД.ММ.ГГГГ охотничьего огнестрельного ружья марки 

<

данные изъяты>, №, 2015 года выпуска, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ответу ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ неполученную страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату после смерти 

<

данные изъяты>. получила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пенсии составляла: 

<

данные изъяты>., ежемесячная денежная выплата 

<

данные изъяты> р. 

Таким образом, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО2 признаны недействительными, ФИО2 распорядилась указанным наследственным имуществом путем продажи ружей и получением пенсии, с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, подлежит взысканию рыночная стоимость охотничьих огнестрельных ружей в общем размере 

<

данные изъяты> руб., пенсия за март 2022 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ежемесячная денежная выплата за март 2022 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.).

Каких-либо незаконных действий ответчиков администрации МО «Тондошенское сельское поселение», администрации МО «Турочакское сельское поселение», нотариуса нотариального округа «Турочакский район», судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований к указанным ответчикам суд отказывает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к ФИО2, Отделению опеки и попечительства КУ РА «Управление социальной поддержки населения Турочакского района», ФИО3, администрации муниципального образования «Турочакский район» удовлетворить в части. 

Признать незаконным разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на отказ от наследства по наследственному делу № к имуществу 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное и.о. директора КУ РА «Управление социальной поддержки населения Турочакского района».

Признать недействительным отказ, совершенный законным представителем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 от наследства по наследственному делу № к имуществу 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти отца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными: 

- свидетельство о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированное в реестре за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отношении недополученной пенсии за март 2022 года в сумме 

<

данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты за март 2022 года в сумме 

<

данные изъяты>.

- свидетельство о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированное в реестре за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отношении права аренды земельного участка с кадастровым номером 04:03:030522:365, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированное в реестре за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отношении права аренды земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированное в реестре за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в отношении охотничьего огнестрельного ружья марки 

<

данные изъяты>, калибр 7,62х51, №, 2015 года выпуска;

- свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО11 ФИО2 в отношении охотничьего огнестрельного ружья марки 

<

данные изъяты>, калибр 12/76, №, 2008 года выпуска.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией муниципального образования «Турочакский район» и ФИО2.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды, заключенное между ФИО2 и ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем прекращения права аренды ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записей: о праве аренды за ФИО3 на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Признать за 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ: право аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к администрации МО «Тондошенское сельское поселение», администрации МО «Турочакское сельское поселение», нотариусу нотариального округа «Турочакский район» отказать в полном объеме. 

Решение суда является основанием для регистрации соответствующих прав на указанные выше объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости и постановки их на государственный кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Туйденова 

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.