«копия» 

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 09 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Пономарева С.И.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минут по адресу: 

<

адрес>, из жилого дома ФИО1 осуществила реализацию прозрачной жидкости с запахом этилового спирта в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра по цене реализации 100 руб. 00 коп., которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость отнесена к пищевой, произведенной с использованием спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 40%. ФИО1 нарушила запрет на свободную реализацию физическими лицами спиртосодержащей продукции на территории РФ, установленный Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее вышеуказанный протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в указанном выше административном правонарушении признала полностью и раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время, место и обстоятельства совершенного правонарушения. Обязуется впредь правонарушений не совершать. По существу обстоятельств дела суду также пояснила, что она приехала по указанному в протоколе адресу к своей знакомой ФИО10 по просьбе которой осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции лицам, которые обращались по данному поводу, по 100 рублей за 1 за бутылку объемом 0,5 л. О том, что она занимается противоправной деятельностью, в нарушение закона, она (ФИО1) понимала и осознавала. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Свободная реализация физическим лицом спиртосодержащей продукции на территории РФ запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минут по адресу: 

<

адрес>, из жилого дома ФИО1 осуществила реализацию прозрачной жидкости с запахом этилового спирта в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра по цене реализации 100 руб. 00 коп. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость отнесена к пищевой, произведенной с использованием спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 40%. ФИО1 нарушила запрет на свободную реализацию физическими лицами спиртосодержащей продукции на территории РФ, установленный Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты из 

<

адрес> ФИО1 осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно, прозрачную жидкость с запахом этилового спирта в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра по цене 100 рублей. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- рапортами УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе поквартирного обхода административного участка был выявлен факт реализации алкогольной продукции без лицензии на право реализации алкогольной продукции ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии ФИО1 и двоих представителей общественности было осмотрено помещение лестничной площадки первого этажа 

<

адрес>. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, которая находится в открытом положении. При осмотре подъезда установлено, что справа располагается лестница и входная дверь в 

<

адрес>, а слева входная дверь в кв. акже ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������1. Участвующее в осмотре лицо - ФИО2 указал на входную дверь 

<

адрес>, и пояснил, что в данном месте он приобрел алкогольную продукцию в стеклянной прозрачной бутылке, объемом 0,5 литра, на которой имеется этикетка с рисунком, и надпись «

<

данные изъяты>

- протоколом изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителей общественности и лица, у которого изымаются вещи – ФИО2, изъята стекленная бутылка с пробкой зеленого цвета, объемом 0,5 литра, на которой имеется этикетка с рисунком, и надпись «

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью внутри. Данный предмет помещен в прозрачный полимерный пакет и скреплен оттиском печати. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, продала мужчине спиртосодержащую продукцию – бутылку объемом 0,5 л. с жидкостью за 100 рублей;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он приобрел у женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую продукцию по цене 100 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость отнесена к пищевой, произведенной с использованием спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 40%. 

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода о том, что ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при этом ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт правонарушения не оспаривался и самой ФИО1, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде.

Суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном лицом, совершившим административное правонарушение. Также при назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При разрешении вопроса о наказании, суд учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи 11 Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа при назначении наказания в соответствии с ч. 2.2 указанной статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для физических лиц соответствующей статьей.

Частью 1 ст. 14.7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, суд полагает возможным признать вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.17.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание, с применением положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

После вступления настоящего постановления в законную силу, изъятый товар – спиртосодержащую жидкость уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечению указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись С.И. Пономарева