ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> дата

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

с участием 

помощника прокурора 

<

адрес> Стукалова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Кучеренко Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проезд 3-й Юго-Западный, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, ранее судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, проезд 3-й Юго-Западный, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц разовой дозы наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств - домовладения по месту его жительства: 

<

адрес>, проезд 3-й Юго-Западный, 

<

адрес>, в период времени с дата по дата включительно систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для приготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить. Так, ФИО1 дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств ФИО2 дата, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО2, будучи знакомым с ФИО1 на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришел в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорился с ним об употреблении там наркотического средства. Затем ФИО2 из семян кондитерского мака, приобретенных им при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя растворитель, при помощи электрической плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры и предоставленных ФИО1, приготовил наркотическое средство, содержащее морфин. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же, путем введения внутривенных инъекций ФИО1 и ФИО2 ФИО1 получил разовую дозу наркотического средства, приготовленного ФИО2, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств. В тот же день, дата, ФИО2 сразу после посещения домовладения по месту жительства ФИО1 был освидетельствован в 

<

адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими веществом - морфин. Так, ФИО1 дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств ФИО3 дата, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО3, будучи знакома с ФИО1 на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришла в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорилась с ним об употреблении там наркотического средства. Затем ФИО3 из семян кондитерского мака, приобретенных ей при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя растворитель, при помощи электрической плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры и предоставленных ФИО1, приготовила наркотическое средство, содержащее морфин. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций ФИО1 и ФИО3 ФИО1 получил разовую дозу наркотического средства, приготовленного ФИО3, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств. В тот же день, дата, ФИО3 сразу после посещения домовладения по месту жительства ФИО1 была освидетельствована в 

<

адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата ФИО3 находилась в состоянии опьянения, вызванном наркотическими веществами - морфин, альфа-пирролидиновалерофенон. Так, ФИО1 дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств ФИО3 и неустановленному дознанием лицу по имени «Андрей». дата, примерно в 22 часа 05 минут, ФИО3 и «Андрей», будучи знакомы с ФИО1 на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришли в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорились с ним об употреблении там наркотического средства. Затем ФИО3 и «Андрей» из семян кондитерского мака, приобретенных ими при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя растворитель, при помощи электрической плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры и предоставленных ФИО1, приготовили наркотическое средство, содержащее морфин. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций ФИО3, ФИО1 и «Андреем». ФИО1 получил разовую дозу наркотического средства, приготовленного ФИО3 и «Андреем», в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 отказался от рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что в отношении него расследуется еще одно уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, при этом закупщиком является то же лицо, которое было закупщиком и по настоящему уголовному, в связи с чем эти уголовные дела подлежат соединению.

В судебном заседании защитник адвокат Кучеренко Р.И. поддержал позицию своего подзащитного, помощник прокурора 

<

адрес> Стукалов Р.С. полагал, что уголовное дело в соответствии с положениями ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ подлежит направлению для производства дознания в общем порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Оснований для изменения меры процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна: 

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов