Дело № 1-458/2023

Поступило в суд 07.12.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-006059-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Теряева Н.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника адвоката Рябова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений против порядка управления, которые совершены в 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску № 160 л/с от 29.07.2016г. Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бердску, с 21.01.2014г. имеет специальное звание - старший сержант полиции.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом, для реализации данных обязанностей, сотрудники полиции в соответствии с п.п. 1, 2,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» уполномочены требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется поводы к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бердску Потерпевший №1, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по г. Бердску 08.08.2022г., полицейский (водитель) мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции несет службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования, обязан находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя задачи по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. 

Сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении, обязан при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовиться или совершено и другую информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодолевания противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для доставления в полицию.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 23.09.2023г. Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 в форменном обмундировании сотрудников полиции, экипированный табельным оружием и специальными средствами, осуществлял дежурство с 21 часа 23.09.2023г. до 09 часов 24.09.2023г., то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

23.09.2023г. в 21 час 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску обратилась по телефону С.Е.С., которая сообщила, что её сожитель, находящийся в

состоянии алкогольного опьянения, кинулся драться на нее, о чем оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> сообщил сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2

23.09.2023г. около 21 часа 30 минут Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли по адресу: 

<

адрес>. Дверь квартиры открыла С.Е.С., которая пояснила, что между ней и ФИО1 произошел конфликт, и она нуждается в помощи сотрудников полиции, а затем впустила их в 

<

адрес>, где находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, при этом Потерпевший №1 правомерно, во исполнение своих должностных обязанностей, в связи с поступившей информацией о совершении находящимся в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным ФИО1 противоправных действий в отношении С.Е.С., потребовал от ФИО1 проследовать в Отдел МВД России по г. Бердску для выяснения обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 в грубой форме отказал сотруднику полиции Потерпевший №1, 

1. 23.09.2023г. около 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с возникшим неприязненным отношением к представителю власти - сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, по мотиву несогласия с требованиями сотрудника полиции прекратить его противоправные действия, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, а также в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

Реализуя возникший умысел ФИО1, понимая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, схватил своими руками сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области грудной клетки последнего, после чего не менее одного раза правой рукой толкнул в область грудной клетки сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 встал в боевую стойку, сжал кисти рук в кулаки и высказал с использованием нецензурной брани словесную угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно что нанесет удары сотруднику полиции Потерпевший №1

2. Кроме того, 23.09.2023г. около 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с возникшим неприязненным отношением к представителю власти - сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, по мотиву несогласия с требованиями сотрудника полиции прекратить его противоправные действия, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, а также в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, понимая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, неоднократно выразился в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 бранью в неприличной форме, оскорбляя его честь и профессиональное достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии С.Е.С., а также сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

по первому преступлению ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по второму преступлению ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность виновного, суд считает совершение преступлений по каждому преступлению в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить преступления.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, однако возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления по первому преступлению на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется, также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательству, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по первому преступлению) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ (по второму преступлению) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни;

- не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 5925 рублей 60 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич