П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 марта 2019 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № 108 и ордер № 2038651, потерпевшего Х., при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 и Х. находились в квартире 

<

адрес>. В ходе возникшей ссоры у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Х., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, находясь там же, в тоже время, взяла кухонный нож, лежавший на раковине, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошла к Х. и умышленно нанесла ему этим ножом один удар в область грудной клетки. В результате преступных действий ФИО1 Х. причинены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана в надлопаточной области слева с ходом раневого канала идет в нижнемедиальном направлении), повлекшее пневмоторакс слева, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. 

Адвокат Гомзякова А.С. считала, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка понятны её подзащитной.

Потерпевший Х. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, категории совершенного преступления, согласия потерпевшего, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия принятия судом решения без судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом были оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта с данными о личности (л.д.109-111); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.113-114), согласно которому ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми ФИО1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.115-116), копия свидетельства о рождении В. (л.д. 112), положительная характеристика по месту жительства (л.д.118), положительная характеристика с места учебы (л.д. 117). 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, не судимой, положительно характеризующейся, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, признание гражданского иска. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний относительно обстоятельств совершения преступления. В связи с этим, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного ФИО1, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимой наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая изложенное, влияние наказания на исправление виновной, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям ее исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении, как основного, так и дополнительного наказания подсудимой, предусмотренных ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой, к предусмотренному наказанию в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимой, устанавливается испытательный срок.

Рассмотрев исковые требования прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 57850 рублей 38 копеек, за лечение потерпевшего Х. в ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» за период времени с 18.12.2018 года по 21.12.2018 года, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований гражданским ответчиком не оспаривается, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 15750 рублей, в ходе судебного заседания в размере 1350 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования, денежную сумму в размере 57 850 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 38 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, футболку, толстовку- уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1350 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья М.Ю. Прокопенко