Дело № 5-755/2020

УИД 42RS0015-01-2020-002186-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дяченко Ю.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Раевского ДО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.

_/_/_ в ... час. ФИО1 находясь в общественном месте в помещении кафе «...» по ул ..., находясь в состоянии опьянения устроил дебош, а именно громко выражался грубой нецензурной брань, размахивал руками, мешал работе персонала, пугал покупателей. На неоднократные замечания персонала кафе и других граждан не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым ФИО2 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от _/_/_, рапортом, объяснениями ГАС, ААА, протоколом № от _/_/_. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост, не работает), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ... (со слов).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 26.11 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Раевского ДО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ...

...

...

...

...

...

...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд ул ... (каб. №).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Ю.Б. Дяченко