Дело № 1-66/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000387-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «11» апреля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ванчикова Б.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 прибыл на участок местности, расположенный в 350 метрах северо-восточнее 6 км + 400 м автодороги сообщением «Агинское - Нижний Цасучей» на территории 

<

адрес>, имеющий координаты 51°"3""20 северной широты, 114°31"18"" восточной долготы, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя без цели сбыта, с 16.00 по 16.15, путем ручного сбора стеблей, листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел в сумку, находящуюся при нем, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 486,89 гр., относящийся к крупному размеру. 

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в тот же день, около 18.00 сумку с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 486,89 гр., относящимся к крупному размеру, переместил в тепляк, расположенный во дворе 

<

адрес>, где стал скрытно от посторонних лиц незаконно хранить наркотическое средство для дальнейшего употребления.

После чего ФИО1, находясь в тепляке по указанному адресу с 14.00 до 14.30 ДД.ММ.ГГГГ, взял из сумки часть собранного наркотического средства, подверг его термической и химической обработке и употребил путем курения. Оставшуюся после употребления часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 486,89 гр. продолжил незаконно хранить в тепляке и гараже по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции с 18.06 до 18.57 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 18.06 до 18.57 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в тепляке и гараже, расположенных во дворе 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 486,89 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 486,89 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 – 18 часов он пришел на участок местности, расположенный в районе кафе «Мустанг», чтобы собрать коноплю для личного употребления. Найдя участок с дикорастущей коноплей, начал собирать ее. Собирал руками, без перчаток около 10 – 15 минут в дорожную сумку. После чего он пошел к бабушке, проживающей по 

<

адрес>. Там он оставил сумку в нежилом тепляке. Затем он решил приготовить из конопли «химку». Путем химической и термической обработки он изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Остатки ингредиентов оставил там же. О способе изготовления «химки» узнал в интернете. В декабре 2023 года он пытался из собранной конопли изготовить гашиш, но у него не получилось. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился у бабушки по указанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что располагают информацией о том, что он занимается приобретением, хранением и изготовлением наркотических средств. Затем ему в присутствии двух понятых разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов. Он пояснил, что не имеет таковых, о чем сделал запись в протокол. Далее сотрудник полиции ознакомил его с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, затем приступил к обследованию тепляка. В тепляке была обнаружена оставленная им конопля. Далее сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него коноплю и таз, которые упаковали и опечатали. В отделе полиции у него изъяли срезы ногтей рук и смывы с ладоней (л.д. 67-70). 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ после обеда он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил собрать коноплю для личного употребления. На следующий день около 15 часов на такси он доехал до стелы «Агинское», которая находится у дороги в сторону 

<

адрес>. Оттуда он пешком направился в сторону 

<

адрес>. Пройдя около часа, вошел в лес и нашел место, где произрастала конопля. За 10-15 минут он собрал сумку конопли. Придя к бабушке около 18 часов, он оставил сумку с коноплей в тепляке за кроватью, а сам пошел по делам. Сразу не стал изготавливать «химку», так как не знал способа. Примерно через 2 дня, изучив информацию в интернете, он узнал, что необходимо купить растворитель. Для этого он сходил до АЗС «Комфорт» 

<

адрес> и купил 2 бутылки растворителя. Около 14 часов он вернулся в тепляк к бабушке и начал изготавливать «химку». Он изготовил «химку» и выкурил все за 30 минут. Когда он изготавливал химку в октябре 2023 года, ему понравился результат, поэтому он оставил немного конопли, чтобы через некоторое время попробовать изготовить еще. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он из оставшейся конопли пытался изготовить гашиш (л.д. 94-96). 

Помимо оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Далее он, второй понятой - девушка, сотрудники полиции на служебном автомобиле приехали по адресу: 

<

адрес>. Там они прошли в ограду, где их встретил молодой человек славянской внешности, который представился ФИО1. ФИО1 одним из сотрудников полиции было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что молодой человек пояснил, что ничего запрещенного не имеет, поставил подпись в протоколе. Тогда сотрудник полиции предъявил молодому человеку документы и пояснил, что будет проводить обследование помещений. Затем они все вместе проследовали в тепляк. В помещении тепляка он почувствовал запах ацетона, на полу он увидел несколько бутылок из-под растворителя. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также ФИО1 приступили к обследованию. В ходе обследования на столе обнаружили пластиковый таз синего цвета, в котором было небольшое количество растительной массы темного цвета, далее на печи был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Далее они все вместе через дверь в тепляке проследовали в гараж, где на полу обнаружили 2 пакета, внутри которых находилось растительное вещество темного цвета. Также на полу в гараже была обнаружена рассыпанная темная масса растительного происхождения. Далее приехал следователь и изъял все обнаруженное. Все изымалось в его присутствии и в присутствии второго понятого-девушки, самого ФИО1 и других сотрудников полиции. В ходе следственных действий ФИО1 пояснял, что все найденное принадлежит ему и является коноплей, которую он собрал для личного употребления (л.д. 165-167).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Она согласилась. Затем они со вторым понятым и сотрудниками полиции поехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По приезду молодому человеку славянской внешности, который представился ФИО1, сотрудники полиции сообщили, что располагают информацией, что у него хранится наркотическое средство. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1 право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ. ФИО1 пояснил, что не имеет таковых и расписался в протоколе. После чего они со вторым понятым, ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали в тепляк. Там она сразу почувствовала резкий запах ацетона. В ходе осмотра на столе сотрудники полиции обнаружили таз синего цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, также на печи нашли пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. В гараже на полу сотрудники полиции нашли два пакета желтого и белого цветов, в которых обнаружили растительную массу зеленого цвета. Кроме того, сотрудники полиции обнаружили рассыпанную на полу растительную массу зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит все это, ФИО1 пояснил, что все найденное принадлежит ему и является коноплей. Через некоторое время приехал следователь и изъял всю растительную массу и таз синего цвета, которые упаковал и опечатал (л.д. 97-99).

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: 

протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пояснил, что таковых не имеет (л.д. 6-7);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены надворные постройки, гараж, баня, расположенные по адресу: 

<

адрес>, обнаружены таз синего цвета с растительной массой зеленого цвета, пакеты желтого и белого цвета с растительной массой зеленого цвета, пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, растительная масса зеленого цвета россыпью (л.д. 57-59);

актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов - мочи на ХТИ ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 2 пакета желтого цвета, пакет белого цвета, пакет серого цвета, пакет черного цвета с около 1 кг растительной массы зеленого цвета (л.д. 8-13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерных пакетах (объекты №) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой №,19 гр., масса №,55 гр., масса №,72 гр., масса №,43 гр., общая масса каннабиса (марихуаны) 486,89 гр. (л.д. 28-30);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 5 пакетов из полимерного материала серого, черного, желтого (2) и белого цветов (л.д. 38-43);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место сбора, хранения и изготовления наркотического средства (л.д. 71-80);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 350 метрах в северо-восточном направлении от 6 км + 400 м автодороги сообщением «Агинское - Нижний Цасучей» (л.д. 81-85).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно и не судимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества.

Учитывая отсутствие у виновного постоянного дохода, а также совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) общей массой 486,89 гр., таз с частями растения конопли массой 1,502 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов