Дело № 2-532/2024

УИД 54RS0002-01-2023-004660-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2024 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

*** обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб. 

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда *** от **** ФИО2 был признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетней ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что преступными действиями ФИО2 были нарушена безусловные личные права ФИО1 – на здоровье и половую неприкосновенность, ФИО1, на момент совершения преступления малолетней, причинены физические страдания в виде физической боли, а также нравственные страдания в виде подавленного и беспомощного состояния, имевшие место в момент совершения преступлений, в также нравственные страдания, которые ФИО1 испытывала и после совершенных в отношении нее преступлений.

Гражданский иск о компенсации ФИО1 причиненного морального вреда в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

В связи с этим требования о компенсации морального вреда в интересах ФИО1 заявлены прокуратурой в порядке гражданского судопроизводства. 

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора ***ёров С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание материальный истец ФИО1 и ее законный представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда *** от **** ФИО2 был признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что в период **** **** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у *** по ул. 1905 года в ***, проследовал за ранее ему незнакомой малолетней ФИО1, **** года рождения, в подъезд ** указанного дома, где зашел с ней в кабину лифта, после чего, находясь, в кабине лифта, встал у дверей, исключив тем самым свободный проход ФИО1 к выходу из лифта, схватил своими руками ФИО1 за туловище и потянул ее за собой в подъезд, применяя тем самым к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя испытала физическую боль. После этого ФИО1 стала звать на помощь, на что ФИО2 закрыл ее рот своей правой рукой и высказал ФИО1 угрозы применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, а после потребовал у последней отдать ему имеющиеся при ней денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО1, восприняв данные угрозы реально, опасаясь применения насилия со стороны ФИО2, находясь в подавленном состоянии, в ограниченном пространстве - кабине лифта, не имея возможности покинуть кабину лифта, передала последнему имеющееся при ней имущество в виде наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих ФИО4 После чего ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым открыто похитив наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО4, а кроме того, причинив физическую боль и морально-нравственные страдания ФИО1; в тот же период времени в том же месте ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя против воли не достигшей четырнадцатилетнего возраста ФИО1, находящейся в силу возраста в беспомощном состоянии, не способной оказывать сопротивление, используя ее беспомощное состояние, просунул свою руку под ее одежду и стал трогать своей рукой ФИО1 за оголенную грудь, а другой рукой схватил ФИО1 за ягодицы, удовлетворив таким образом свою половую страсть и сексуальные потребности, после чего ФИО2 покинул место совершения преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от **** приговор Железнодорожного районного суда *** от **** изменен, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий – прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

Таким образом, потерпевший вправе предъявить иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, путем подачи гражданского иска в рамках уголовного дела либо в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, наличие вины ФИО2 в совершении в отношении ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступлений, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Гражданский иск ФИО1 и / или ее законными представителями в рамках уголовного дела не заявлялся и не разрешался судом.

Таким образом, в интересах ФИО1 могут быть заявлены требования о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. При этом такой иск подлежит удовлетворению, если будет установлено, что преступлением потерпевшему причинены физические и/или нравственные страдания.

В судебном заседании судом были исследованы материалы уголовного дела ** по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. 

Как усматривается из показаний несовершеннолетней ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего от **** – т. 1, л.д. 130-109 материалов уголовного дела), действия незнакомого мужчины, который в кабине лифта попытался обхватить ее со стороны спины в кабине лифта в подъезде дома были для нее неожиданными, при этом к ней было применено насилие, чтобы заставить ее выйти из кабины лифта. Когда она поняла, что мужчина пытается ее изнасиловать, она испытала сильный страх за свои жизнь и здоровье, неоднократно просила ее отпустить. Когда мужчина полез ей под одежду, ей от этих действий стало страшно, противно, жутко, она нагнулась и прижала к себе свою ногу, чтобы он прекратил свои действия, громко закричала. После того, как мужчина выбежал из лифта, она нажала кнопку своего этажа, забежала в свою квартиру, позвонила отцу и сказала, что ее пытались изнасиловать. Отец приехал, и они обратились в полицию.

На стадии предварительного расследования законный представитель ФИО1 – отец ФИО4 указал, что **** он находился на работе, в 10:18 ему позвонила дочь ФИО1 и сообщила, что ее изнасиловали в подъезде. После этих слов у него все помутнело в глазах, он незамедлительно выехал домой. Пока ехал домой, позвонил в службу спасения. Приехав домой, он увидел, что его дочь находится в истерике. Она сказала ему, что как такового факта изнасилования не было, и что мужчина, который посягал на нее, с четвертого этажа, что он там вышел (протокол допроса потерпевшего от **** – т. 1, л.д. 114-115 материалов уголовного дела).

В ходе предварительного расследования несовершеннолетняя ФИО1 дополнительно пояснила, что в момент первоначального допроса не смогла дать показания в полном объеме, поскольку в отношении нее было совершено преступление, она была в шоковом состоянии, подавлена и очень боялась за свое здоровье (протокол дополнительного допроса несовершеннолетнего потерпевшего от **** – т. 1, л.д. 135-139 материалов уголовного дела).

Как усматривается из совокупности указанных материалов, в результате совершенных преступлений ФИО1 были причинены как физические страдания, которые выразились в применении к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, так и нравственные страдания, выразившиеся в возникновении у потерпевшей чувства страха за свои жизнь и здоровье, чувство отвращения в связи с совершаемыми в отношении нее действиями насильственными действиями сексуального характера, нахождении в шоковом состоянии после произошедших событий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, данным на стадии предварительного расследования, не имеется, поскольку у ФИО1 не выявлена склонности к чрезмерному фантазированию, что следует из имеющегося в материалах дела заключения эксперта. 

Таким образом, с учетом того, что в рамках уголовного дела в интересах ФИО1 не был заявлен гражданский иск, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В исковом заявлении прокурор *** просит суд взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Заявленная сумма компенсации морального вреда, с позиции суда, является завышенной, с учетом того, что к ФИО1 было применено насилие, по своему характеру не опасное для жизни и здоровья, действия ФИО2 повлекли причинение ФИО1 физической боли, однако не стали следствием длительного расстройства физического здоровья. 

Вместе с тем, оценив обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий, связанную с индивидуальными особенностями потерпевшей, суд приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в значительном размере. При этом суд учитывает, что посягательство было для ФИО1 неожиданным, было связано с нарушением ее права на половую неприкосновенность, причинило ФИО1 как физические, так и нравственные страдания, в момент посягательства ФИО1 являлась малолетней, осуществленные в отношении нее действия могут оказать дальнейшие психологические последствия в долгосрочной перспективе.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать взыскание в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой освобожден процессуальный истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2024 г.