Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай 14 июня 2024 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Горюновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении должностного лица ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: 

<

адрес>, а. Тахтамукай, 

<

адрес>, установлен факт несоблюдения ФИО2 требований п.4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности.

ФИО5 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 назначен ответственным за выполнение подрядных работ на объекте ООО ТК «Лето».

ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Санкция указанного пункта статьи влечет в том числе, наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: 

<

адрес>, а. Тахтамукай, 

<

адрес>, га объекте ООО ТК «Лето» установлен факт несоблюдения должностным лицом ФИО2 требований п.4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>637 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим факт привлечения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: 

<

адрес>, а. Тахтамукай, 

<

адрес>, к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности;

- протоколом УУП и ПДН ОП «Энемское» ОМВД по 

<

адрес>561 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, зафиксировавшим факт нарушения законодательства РФ в сфере миграции физическим лицом, гражданином Узбекистана ФИО1 ФИО3, при проведении рейдовых мероприятий в рамках операции мигрант;

- постановлением заместителя начальника полиции – по (ООП) ОМВД России по 

<

адрес> Республики Адыгея по делу об административном правонарушении № от 17.05.20224 о привлечении ФИО1 ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 2000 рублей;

- рапортом УУП и ПДН ОП «Энемское» ОМВД по 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях законодательства РФ в сфере миграции физическим лицом, гражданином Узбекистана ФИО1 ФИО3, при проведении рейдовых мероприятий в рамках операции мигрант;

- объяснением ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт работы у ФИО2 в качестве комплектовщика;

- копией миграционной карты, где срок пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки ФМС России АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях со стороны ИП ФИО2, привлекшего к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснением ФИО2, подтвердившим факт привлечения к работам гражданина Республики Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, а. Тахтамукай, 

<

адрес>;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях законодательства Российской Федерации в сфере миграции должностным лицом ФИО2 привлекшим к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- приказом № ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в качестве производителя работ на объекте ООО ТК «Лето» ФИО2;

- договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО5 и «ООО ТК Лето», приложением № к нему, а также дополнительного соглашения № к договору о выполнении услуг по отбору товара, погрузо-разгрузочных работ, уборке помещений и т.д.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены без нарушений требований закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела; сомнений в виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения данные доказательства не порождают, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что ФИО2 действительно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего документа, подтверждающего его право на осуществление трудовой деятельности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

При составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении и даче объяснений, гражданин Республики Узбекистана ФИО1 ФИО3 указал, что был принят ФИО4, фамилии которого не знает, на объект по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес>, ему были обозначены трудовые обязанности, определены размер заработной платы и график рабочего времени, при этом разрешения на работу, позволяющего осуществлять трудовую деятельность, он не имеет.

Оснований усомниться в том, что эти объяснения даны именно ФИО1 ФИО3, у суда не имеется, возражений относительно изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений ФИО1 ФИО3 при составлении протокола не выразил, перед опросом ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также ст.17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания ФИО2 вины и раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведения о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК МФ РФ по 

<

адрес> (МВД), ИНН-

<

***> номер счета получателя платежа 03№, БИК-047908001, ОКТМО 79630420, номер КБК получателя платежа 18№, КПП-010501001, УИН 18№ не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток с момента его вручения.

Судья М.С. Горюнова