Дело № 2-484/2024 УИД (69RS0040-02-2023-007336-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Колосовой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать денежные средства в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 41 141 рубль 52 копейки, судебные расходы в размере 1 435 рублей.

В обоснование указанных заявленных требований указано, что 17.10.2022 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Кио Рио, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Хендай, г.р.з. №, нарушила п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 52 261, 52 рублей, что подтверждается платежными поручениями №394045 от 25.11.2022 года и №414765 от 01.12.2022 года. 11 120 рублей возмещено ответчиком в добровольном порядке.

Определением суда от 08 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 06 февраля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2022 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио Рио, г.р.з. № под управлением ФИО4 и транспортного средства Хендай, г.р.з. № под управлением ФИО1 Лицом виновным в ДТП является ФИО1, допустившая нарушение п.9.10 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери от 17.10.2022 года. 

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Кио Рио, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что риск гражданской ответственности ФИО1, управлявшей в момент ДТП транспортным средством Хендай, г.р.з. №, не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Как следует из платежных поручений №394045 от 25.11.2022 года и №414765 от 01.12.2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 52 261 рубль 52 копейки.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Анализируя приведенные выше доказательства, сопоставляя с требования норм материального и процессуального права, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к ФИО1

Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком, составила 52 261 рубль 52 копейки, а ФИО1 денежная сумма в размере 11 120 рублей возмещена в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 41 141 рубль 52 копейки.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 435 рублей 00 копеек с учетом уточненных исковых требований.

руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО « Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО « АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 41 141 рубль 52 копейки, а также судебные расходы в размере 1 435 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.