ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 4 марта 2021г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казимагомедовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> посредством приложения 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, затем через приложение 

<

данные изъяты> пополнил неустановленный счет на сумму 

<

данные изъяты>, после этого, получил сведения о местонахождении «закладки». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств направился на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте пытался найти наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в значительном размере. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток фольги, с находящимся в нем согласно заключения эксперта № наркотическим средством 

<

данные изъяты> что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Казимагомедова С.М. поддержала заявленное подзащитным ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Кировского района г.Астрахани, в связи с чем, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Вес наркотического средства 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психиатрической и наркологическом диспансерах не состоит, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает – признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, имущественного положение осужденного и его семьи, возможности получения стабильного дохода, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Таким образом, при назначении указанного вида наказания, оснований для применения положений ч.3 ст.66, ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершенно преступление небольшой тяжести оснований для решения вопроса в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется. 

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.