Дело № 2-853/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4 

«24» мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой ФИО17 к Сальниковой ФИО16, ФИО7 ФИО19 ФИО18 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ее родители ФИО10 и ФИО11 были собственниками однокомнатной 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После их смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди являлись их дети, она, ее сестра ФИО12, ее брат ФИО13

В соответствии с решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13.05.2002 года за ней и ФИО12 признано за каждой право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности в спорной квартире в порядке наследования, а брат ФИО13 в наследство не вступал. 

25 января 2003 года умерла ее сестра ФИО12, наследником после смерти которой являлся сын сестры, ФИО14, который по их договоренности не вступил в права наследования на 1/3 долю вышеуказанной квартиры, в то же время, она вступила фактически в права наследования после смерти сестры на1/3 долю в общей долевой собственности в спорной 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследников у него не было.

В марте 2009 года она подарила принадлежащую ей 1/3 долю в общей долевой собственности на спорную квартиру ФИО8

19 августа 2017г. умер ее брат ФИО13, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ 2106государственный регистрационный знак 

<

***>, 1977 года выпуска, ярко- желтого цвета. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, других наследников у него нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал.

Ответчик ФИО8 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме и указала просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО9 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному адресу, сообщенному истицей суда, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила и не представила свои возражения.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 ФИО20 и ФИО7 ФИО21 были собственниками однокомнатной 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от 11. 10.1993 года. ( л.д. 06)

ФИО7 ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 ФИО24 и ФИО7 ФИО25 открылось наследство в виде вышеуказанной однокомнатной квартиры, наследниками первой очереди после смерти которых являлись их дети ФИО15 ФИО26, ФИО54 ФИО27 и ФИО7 ФИО28.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2002 года, которым признано за ФИО7 ФИО29 право собственности в порядке наследования на 5/24 долей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по проспекту Героев Сталинграда в 

<

адрес>, оставшейся после смерти супруги ФИО7 ФИО31 ФИО30, 29.06.1999г.

Продлен Поповой ФИО32, ФИО3 срок для принятия наследства.

Введены в право наследования ФИО15 ФИО33, ФИО3 и признано право собственности в порядке наследования имущества в виде 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по проспекту Героев Сталинграда в 

<

адрес>, оставшейся после смерти их матери ФИО2, умершей 29.06.1999г. и их отца ФИО1, умершего 10.11.2001г. за каждой.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 08, 09).

Как следует из иска и показаний представителя истца в судебном заседании, ФИО5 свою 1/3 долю в общей долевой собственности официально не оформил, в наследство на 1/3 долю спорной квартиры не вступал. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 ( л.д. 24).

После смерти ФИО12 открылось наследство, в том числе и в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди к имуществу ФИО12 являлся сын ее сестры, ФИО14

Однако, как следует из иска и из показаний представителя истца в судебном заседании, по договоренности с истицей, ФИО14 не вступил в право наследование на 1/3 долю в спорной квартире, а 12 января 2005 года он умер ( л.д. 26). Наследников у ФИО14 не было.

19 августа 2017г. умер ФИО13 ( л.д. 27), после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ 2106государственный регистрационный знак 

<

***>, 1977 года выпуска, ярко- желтого цвета ( л.д. 14, 15). 

Как следует из иска и из показаний представителя истца, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, других наследников у него нет.

Согласно ответа нотариуса ФИО55 от 19.04.2018г. и нотариуса ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело после смерти ФИО7 ФИО34, Поповой ФИО35, ФИО7 ФИО36 ФИО37, ФИО15 ФИО38 не заводилось.

При этом, судом установлено, что ФИО14 в наследство в виде 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО12 не вступал, что следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО57

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО58, которая показала, что истицу она знает с 1955 года, так как они подруги и знает всю ее семью. ФИО3 является дочерью ФИО10 и ФИО11, после смерти которых истица приняла наследство в виде спорной однокомнатной квартиры, а так же приняла наследство ее родная сестра ФИО12 Брат истицы ФИО13 в наследство не вступал. После смерти сестры ФИО12, в наследство на спорную квартиру так же вступила ФИО3, поскольку сын ФИО12 ФИО14 отказался от принятия наследства в виде вышеуказанной квартиры, он принял другое наследство после смерти матери, между ними была договоренность. После смерти брата ФИО13 в 2017г., в наследство так же вступила сестра ФИО3, которая занималась его похоронами, распорядилась его вещами, а так же его автомашину поставила в гараж. После смерти ФИО13 наследником является ее дочь, но она живет в 

<

адрес>, на похоронах у отца она не была и при жизни отца, она с ним отношения не поддерживала, родственные связи утрачены.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелем, поскольку ее показания согласуются с материалами дела и не установлена ее заинтересованность в исходе дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению к надлежащему ответчику ФИО9, в связи с чем, признает истицу принявшей наследство и признает за истцом право собственности в порядке наследования на заявленное ей в иске на следующее имущество : 1/8 долю и 5/24 долей в общей долевой собственности в однокомнатной 

<

адрес> по проспекту Героев Сталинграда общей площадью 31,8 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м.;1/3 долю в общей долевой собственности в однокомнатной 

<

адрес> по проспекту героев Сталинграда в 

<

адрес> общей площадью 31, 8 кв.м., жилой площадью 17, 3 кв.м.; автомобиль ВАЗ 2106государственный регистрационный знак 

<

***>, 1977 года выпуска, ярко- желтого цвета. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что истица совершила действия, направленные на принятие указанного выше наследства, в частности продолжает пользоваться вещами умерших родственников, распорядилась их движимым имуществом, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО8, поскольку данного ответчика суд считает ненадлежащим.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сальниковой ФИО39 к Сальниковой ФИО40, ФИО7 ФИО41 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать ФИО54 ФИО42 принявшуюнаследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7 ФИО43 (1/8 доли) и ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО7 ФИО44 (5/24 доли) 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за Сальниковой ФИО45 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю и 5/24долей в общей долевой собственности в однокомнатной 

<

адрес> по 

<

адрес> общей площадью 31,8 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м.

Признать ФИО54 ФИО46 принявшейнаследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры Поповой ФИО47 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за Сальниковой ФИО48 право собственности в порядке наследования на1/3 долю в общей долевой собственности в однокомнатной 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 31, 8 кв.м., жилой площадью 17, 3 кв.м.

Признать ФИО54 ФИО49 принявшейнаследство в виде автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, 1977 года выпуска, ярко-желтого цвета открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО7 ФИО50.

Признать за Сальниковой ФИО51 право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 2106государственный регистрационный знак 

<

***>, 1977 года выпуска, ярко- желтого цвета.

В удовлетворении иска Сальниковой ФИО52 к Сальниковой ФИО53 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 25 мая 2018г..

Председательствующий А.П. Ковалев