Дело № 2-3687/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и строение.

Иск обоснован тем, что ответчик является должником по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в размере 1 030 524 руб. 

Кроме земельного участка и расположенного на нем строения, иного имущества у должника нет.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить.

Ответчик и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, ранее против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что садовый дом является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ОСП по Северо-Западному АО, будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ).

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии со ст.ст. 24 и 278 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок и строение по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тушинский районный суд города Москвы вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 992 400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 124 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Тушинский районный суд г. Москвы выдал исполнительный лист серия ФС № по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в размере 1 030 524 руб. в пользу ФИО1

До настоящего момента задолженность по исполнительному производству не погашена.

Согласно материалам дела в собственности у должника находиться земельный участок, общей площадью 700+/-8 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, КН № расположенный по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка: 1 322 748 руб., а так же жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке. Общей площадью 164,9 кв.м., назначение: нежилое, КН № расположенное по 

<

адрес> Кадастровая стоимость земельного участка: 1 917 830 руб. 35 коп.

Обращение взыскания на земельный участок и строение является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно:

- земельный участок, общей площадью 700+/-8 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, КН № расположенный по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка: 1 322 748 руб. 

- строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке. Общей площадью 164,9 кв.м., назначение: нежилое, КН №, расположенное по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость - 1 917 830 руб. 35 коп.

Доказательств погашения долга или возможности его погашения за счет иного имущества должника, не представлено.

Доводы ответчика о том, что садовый дом является для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением, являются несостоятельными, поскольку согласно представленной выписке из ЕГРН, данный дом является нежилым помещением без права регистрации в нем, кроме того, ответчик зарегистрирована в ином жилом помещении в г. Москве, что свидетельствует о наличии у нее права пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд, с учетом категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний и степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку несение расходов в указанном размере соответствует объему восстановления нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>. 5; 

- строение без права регистрации проживания с кадастровым №, расположенное по 

<

адрес>

путем продажи с публичных торгов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов