КОПИЯ

Дело № 2-31/2025 УИД66RS0048-01-2024-001122-39

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 февраля 2025 года. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 05 февраля 2025 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2025 по иску ФИО16 Николая Тихоновича, ФИО17 Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 Н.Т. и ФИО19 В.Н обратились в суд с иском к ООО «Ремстройкомплекс», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 151), о признании акта о выявлении самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим сетям/нарушении режима ограничения/приостановления предоставления услуг по электроснабжению от 12.12.2023 года, в отношении потребителя ФИО20 Н.Т., ФИО21 В.Н., возложении обязанности произвести перерасчет на сумму 27 574 руб.

В обоснование требований истцы указали, что проживают по адресу: 

<

адрес>. В марте 2024 года ими была получена квитанция на оплату коммунальных услуг (электроэнергия) в размере 24 472 руб.80 коп. В связи с этим обратились за разъяснениями в свою управляющую компанию ООО «Ремстройкомплекс» о том, как рассчитана данная сумма. 27.03.2024 был вручен акт о выявлении самовольного подключения за подписью ведущего инженера ЭнергосбыТ Плюс ФИО13, главного инженера ООО «РСК» ФИО12 и электрика ФИО6, а также иных лиц, из квартир № – Свидетель №1, № – ФИО8 В данном акте указано, что якобы подключили электро-водонагреватель, минуя узел учета эл.энергии. Пломбы сохранены. С данным актом не согласны и считают, что он содержит недостоверные сведения. Первично акт от 12.12.2023 неправомерно был составлен только 31.01.202, что указано в ответе Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 08.05.2024 №. Свидетели были вызваны уже непосредственно в управляющую компанию для подписания. В акте не было указано присутствие/участие их как потребителей, именно в проверке самовольного подключения к электрическим сетям, не указана причина отсутствия при подписании акта. На ознакомление с актом и его подписание их никто не вызвал. Никаких почтовых уведомлений или телефонных звонков с просьбой подойти в управляющую организацию для подписания акта не было. Акт не содержит информацию о способе выявления нарушения, объяснений «нарушителя». Кроме того, в акте не заполнены графы номера прибора учета, показания прибора учета и время снятия показаний. Отсутствует видеофиксация и фотосъемка процесса проверки электрооборудования. В связи с этим, были вынуждены обратиться в прокуратуру г. Ревды с жалобой от 03.04.2024 с просьбой провести проверку по данному факту и отменить все незаконно принятые акты. Данное заявление прокуратура перенаправила в МО МВД России «Ревдинский». 11.04.2024 в возбуждении уголовного дела было отказано. 15.04.2024 они обратились в Департамент государственного жилищного и строительного надзора с просьбой рассмотреть вопрос о возможном нарушении законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ответе поясняется, что акт должен был быть составлен немедленно и направлен заказным письмом потребителю, а также предложено обратиться за защитой своих прав и интересов. 

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО ЭнергосбыТ Плюс». 

Истец ФИО22 Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что счетчик в квартире был установлен и опломбирован АО «ЭнергосбыТ Плюс» в сентябре 2023 года, с возможностью передачи информации на расстоянии. Претензий по нему не было. В декабре 2023 года пришла комиссия из управляющей компании в составе двух человек. Зашли в квартиру, все осмотрели. Никаких свидетелей не было. Никаких приборов не было. спустя время, узнали о составлении акта. Через три месяца пришла квитанция с указанием большой суммы начисления. Обратившись в управляющую компанию, узнал о составлении акта. Никаких актов он не подписывал. Его копия была предоставлена без подписи и печати. После обращения в Департамент государственного жилищного и строительного надзора, управляющую компанию обязали провести повторное обследование, которого не было. В настоящее время оплату производит по показаниям прибора, задолженности никогда не было. в квартире имеется водонагреватель, установлен давно, поскольку дом не обеспечивается горячим водоснабжением. 

Истец ФИО23 В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений. Пояснил, что Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обязал управляющую компанию до 03.06.2024 провести повторный осмотр/проверку, чего сделано не было. первую квитанцию со спорным начислением они получили 27.03.2024, но оплату по настоящее время производят по фактическим начислениям, без учета спорной суммы. Об обстоятельствах известно со слов родителей, о том, что пришли представители управляющей компании, не предъявив документы, но представившись, произвели осмотр квартиры. Ничего не решили, акты не составляли, ушли. Через три месяца они узнали о составлении спорного акта. Копия акта им не направлялась, предоставлена только по их запросу без подписи и печати. В их квартире имеется водонагреватель, но он подключен по закону, не подключался в обход прибора учета. Иных приборов в обход электросчетчика также не установлено. Спорный акт не соответствует действительности, а именно, составлен не по месту жительства истцов, без собственников квартиры и без их вызова. ФИО1 является работником ООО «Ремстройкомплекс». 

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что акт составлен в соответствии с нормами и правилами. В соответствии с Правилами № не реже одного раза в год можно проводить проверки внутридомовых сетей. От жильцов спорного неоднократно поступали жалобы на большое начисления платы. В момент проведения проверки еще в трех квартирах было установлено самовольное подключение и по всем четырем квартирам было произведено доначисление платы. Акты подписаны соседями. Визуально было видно, что прибор был подключен помимо прибора учета, который учитывал общий объем потребления электроэнергии. ЭнергосбыТ законно произвел доначисление, соответственно в их действиях не усматривается нарушений. Может предположить, что акт поступил к ним в январе 2024 года. Нигде не сказано, что акт должен составляться на месте. Осмотр производился в присутствии одного из истцов. 

Представитель ответчика ООО «Ремстройкомплекс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Ревдинского городского суда Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить требования без удовлетворения (л.д. 177-178). 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО24 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Указанный дом подключен к системе электроснабжения. 

В адрес управляющей компании ООО «Ремстройкомплекс» 27.09.2023 поступило обращение ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что по 

<

адрес>, систематически высокие показатели расходы электроэнергии на содержание общедомового имущества (л.д. 69). 

В результате проверки по вышеуказанному адресу, выявлен факт без учетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о выявлении самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим сетям от 12.12.2023 (л.д. 18-19), согласно которому установлено несанкционированное подключение водонагревателя минуя узел учета электроэнергии. Кроме того, в акте указано, что пломбы сохранены. 

Акт подписан ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также иными лицами ФИО11 (

<

адрес>) и Свидетель №2 (

<

адрес>).

В соответствии с актом от 12.12.2023 управляющей компанией ООО «Ремстройкомплекс» произведен расчет без учетного потребления электрической энергии в квартире истцов, размер которого составил 4752 кВтч (л.д. 20), а также направлено требование в адрес исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению АО «ЭнергосбыТ Плюс» о доначисления собственнику помещения в МКД платы за данный вид коммунальной услуги (л.д. 73).

На основании этого, АО «ЭнергосбыТ Плюс» произведено доначисление собственнику помещения платы за электроснабжение в размере 24 472 руб. 80 коп., что нашло отражение платежном документе за февраль 2024 года. 

Не согласившись с данными действиями, ФИО25 Н.Т. обратился с жалобой в прокуратуру г. Ревды с просьбой провести проверку (л.д. 21-22).

05.04.2024 ФИО26 Н.Т. прокурором г. Ревды дан ответ за № 198ж-2024, которым сообщалось о перенаправлении жалобы в МО МВД России «Ревдинский» (л.д. 23-24). 

Постановлением участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский» от 11.04.2024 в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 26-28). 

Кроме того, 15.04.2024 ФИО27 Н.Т. подано обращение в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, которым по результатам обращения дан ответ от 08.05.2024 о том, что акт о выявленном несанкционированном подключении внутриквартирного электрооборудования составлен за пределами срока, установленного пунктом 85 (1) Правил № 354 для составления указанного акта (фактически составлен 31.01.2024 и 27.03.2024 передан собственнику помещения в МКД), в связи с чем в адрес управляющей компании ООО «Ремстройкомплекс» направлено требование об осуществлении самообследования с целью обеспечения соблюдения требований Правил № 354, предоставив информацию об этом в Департамент до 03.06.2024 (л.д. 29-30).

Не добившись желаемого результата, истцы обратились с настоящими иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора энергоснабжения, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), и специальными нормами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводя проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Собственник прибора учёта, если иное не установлено в п. 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п. 155 Основных положений).

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу п. 177 Основных положений уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учёта потребителя либо схеме учета потребителя.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе в порядке определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила).

В соответствии с подп. «г» п. 35 Правила потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (подп. «г», «д» п. 34 Правил № 354).

Раздел VII Правил определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок, состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Абзац первый п. 81 (11) Правил устанавливает требование о защищенности прибора учета от несанкционированного вмешательства в его работу и предусматривает право исполнителя установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета (абзац пятый пункта 81 (11)). Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В пункте 61 Правил предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В судебном заседании нашло свое подтверждение составление акта, датированного 12.12.2023, - в январе 2024 года, что с учетом вышеуказанных требований норм и правил, а также в отсутствие самих потребителей, что является недопустимым.

При этом, обследование квартиры истцов производилось в отсутствие иных незаинтересованных лиц, а также какой-либо видео- или фотофиксации. 

Данные факты подтверждается также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13

Так, свидетель ФИО12 показал, что является главным инженером ООО «Ремстройкомплекс», по обращению граждан о больших начислениях за электроэнергию, было проведено обследование, что согласовали с АО «ЭнергосбыТ Плюс». В 

<

адрес> было обнаружено подключение водонагревателя помимо прибора учета. Пломбы были сохранены. Акт был составлен позднее, так как с собой не было ничего. Истец знал, что было выявлено нарушение. В квартире было сложно обнаружить, так как большая часть проводов спрятана под штукатурку. В настоящее время, по показаниям прибора учета видно, что истцы все исправили. Фактически спорный акт был составлен позднее, в кабинете, который подписан свидетелями. К истцу попасть не смогли, так как никто не открыл двери. Они проверял каждую розетку, куда подключен водонагреватель, реакции не было. он сразу сказал истцу, что он подключен помимо счетчика. С декабря 2023 года на квартиру пошли начисления в 6 раз больше, чем было ранее. Свидетели ходили вместе с ними, но в квартиру не заходили. Свидетели являлись заказчиками осмотра. Видео- и фотофиксации не производили. При обнаружении указанного, свидетели не присутствовали. Нарушение установили путем подключения нагрузки к розетке и визуально смотрели на реакцию счетчика. В день обнаружения акт не был составлен, но он вернулся в этот же день, двери никто не открыл. Первоначально был составлен акт от 12.12.2023, в котором указаны электрики ФИО4 и ФИО5, которые были в день проведения проверки с ним. ФИО7 и ФИО14 (сотрудник ООО «Ремстройкомплекс») заявители. Оспариваемый акт был фактически составлен через неделю, но датирован 12.12.2023. Истцам акт не направлялся, для его составления жильцы квартиры не вызывались, так как они присутствовали при проведении проверки. После проверки Департамента, повторную проверку квартиры истцов не проводили, так как не видела в этом смысла, но намерены выполнить. По этому дому в день проверки было составлено три акта. Начисления по акту производил энергосбыт. 

Свидетель ФИО13, подписавший акт, подтвердил, что обследование квартиры истцов производилось в его отсутствие, не было также свидетелей и видеофиксации, об обстоятельствах ем было известно только со слов, а оспариваемый акт подписывал в январе 2024 года. 

Кроме того, необходимо учитывать, что в соответствии с ответом ООО «Ремстройкомплекс» от 25.11.2024, проверка проводилась на основании обращения жильца спорного дома ФИО7. Повторная проверка по данному обращению проводилась 26.01.2024, о чем составлены акты обследований жилых помещений по адресам: 

<

адрес>, квартир под номерами 1, 13, 20 (л.д. 74-76, 77-83). Таким образом, были установлены нарушения правил потребления электроэнергии (безучетное потребление) иными лицами. 

Оценивая оспариваемый акт по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что доводы истцов нашли свое подтверждение. Так, оспариваемый акт был составлен с нарушением требований пунктов 177 и 178 Основных положений - в отсутствие потребителей ФИО28, которые не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте составления акта. Как следует из материалов дела, извещение вообще не направлялось ФИО29, об акте им стало известно при получении платежного документа.

Кроме того, по мнению суда оспариваемый акт от 12.12.2023 составлен с нарушением требований, указанных в пункте 193 Основных положений. 

Так, в акте отсутствует указание на: способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, сведения о его отказе присутствовать при составлении акта. 

В связи с этим, оспариваемый акт от 12.12.2023 нельзя признать законным, соответственно имеются основания для признания его незаконным. 

Поскольку доказательств безучетного потребления электроэнергии не представлено, соответственно, имеются основания для удовлетворения требований истцов о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу энергоснабжение, исключив с момента начисления задолженность, рассчитанную на основании акта о выявлении самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим сетям, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» 12 декабря 2023 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО30 Николая Тихоновича, ФИО31 Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, удовлетворить.

Признать акт о выявлении самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим сетям, составленный обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» 12 декабря 2023 года, в отношении потребителя ФИО32 Николая Тихоновича, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недействительным.

Возложить на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу энергоснабжение, исключив с момента начисления задолженность, рассчитанную на основании акта о выявлении самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим сетям, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» 12 декабря 2023 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>