УИД ...-58

Дело ...

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

... ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при помощнике судьи Бронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании сумм,

установил:

ООО ПКО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм. В обоснование иска указано, ... между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии). ... между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа ... на срок с ... до .... ... займодавец передал заемщику 15000 рублей. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан оплатить заем .... Ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность по договору займа составляет: основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом 8700 рублей, проценты за пользование невозвращенного займа 29750 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному выше договору займа 58450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

... между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа ... на срок с ... до .... ... займодавец передал заемщику 15000 рублей.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан оплатить заем .... Ответчик свои обязательства не исполняет. 

Как следует из материалов гражданского дела ... между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с ФИО3 в пользу ООО «РефундНЧ» взыскана задолженность по договору займа ... от ... в размере 69630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1145 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования частично и взыскать с ответчика 43837 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: - 15000 рублей – сумма основного долга; проценты за пользование займом 6525 рублей (15000*1,5%) = 225 рублей за каждый день просрочки, 225 рублей*29 дней =6525 рублей; проценты за пользование невозвращенного займа 15000 рублей * 175дней(312,597% : 365 дней = 0,85%) = 22312 рублей 50 копеек, итого 15000 + 6525 + 22312,5 = 43837 рублей 50 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РефундНЧ» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа № ... от ... в размере 43837 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шувалов