Дело № 2-264/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины

26 июня 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС,

при секретаре ПТВ,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истцы по доверенности ФИО4 заявление ФИО1 поддержал, просил принять отказ истицы от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, производство по делу прекратить.

Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом стороны по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 

Из заявления истицы ФИО1 о принятии судом отказа истца от заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Вместе с подачей заявления об отказе от заявленных исковых требований истицей ФИО1 заявлено о возврате государственной пошлины, в размере 2 300 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. подлежит возврату истцу налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

После вступления настоящего определения в законную силу возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Судья КНС