ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

08 ноября 2017 года г.Уфа РБ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 19.10.2017 г. согласно данных почты России и расписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела ФИО1 на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 года, которым:

постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 №4-3916-17-ППР/3127/78/2 от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – АО «Благовещенский арматурный завод» изменено, исключены выводы о том, что в АО «БАЗ» выявлено нарушение требований ст.103 ТК РФ, выразившиеся в том, что графики сменности доводятся до сведения работников АО «БАЗ» приказом в течении 4-х дней с момента подписания, выводы о нарушении об ознакомлении с графиками сменности, введенными приказом №5300П-221/17 от 27.04.2017 г., лишь 20,21,22,24 июля 2017 года. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. заменено на предупреждение, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба и.о. управляющего директора АО «БАЗ» ФИО2 удовлетворена частично,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 №4-3916-17-ППР/3127/78/2 от 14 августа 2017 года юридическое лицо – АО «Благовещенский арматурный завод», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований трудового законодательства и подвергнуто административному штрафу в размере 30000 рублей.

Судьей Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по жалобе и.о. управляющего директора АО «БАЗ» ФИО2 вынесено вышеуказанное решение от 22 сентября 2017 года.

Не соглашаясь с решением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 года, заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить.

От АО «БАЗ» поступило возражение на жалобу.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражения на нее, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Благовещенской межрайонной прокуратурой в июне 2017 года по поступившему обращению работников термообрубного участка сталелитейного цеха №3 АО«Благовещенский арматурный завод» (далее АО «БАЗ») проведена проверка соблюдения АО «БАЗ» трудового законодательства, в ходе которой выявлены отдельные нарушения федерального закона в части правомерности установления графиков рабочего времени, а именно положения ст.ст.103,100,74,99,104 Трудового кодекса РФ. 

Постановлением Благовещенского межрайонного прокурора от 26 июля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – АО «Благовещенский арматурный завод», по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

14 августа 2017 года заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 вынесено постановление №4-3916-17-ППР/3127/78/2 от 14 августа 2017 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ юридическому лицу – АО «БАЗ» в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Удовлетворяя частично жалобу и.о. управляющего директора АО «БАЗ» ФИО2, судья первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и с учетом требований закона, правомерно исходил из того, что факт нарушения юридическим лицом, за исключением отдельных положений, ст.ст.103,100,74,99,104 Трудового кодекса РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, а именно: постановлением Благовещенского межрайонного прокурора от 26 июля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – АО «Благовещенский арматурный завод», по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, справкой о проверке от 30.06.2017 г., жалобой работников термообрубного участка сталелитейного цеха №3 АО «Благовещенский арматурный завод», материалами проверки.

Судья второй инстанции находит данные выводы судьи районного суда правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым судья Благовещенского районного суда РБ дал надлежащую оценку.

Постановление о привлечении юридического лица – АО «БАЗ», к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание АО «БАЗ» назначено с учетом требований статей 4.1.1,3.4 КоАП РФ, в пределах, установленных законом.

Снижение назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. до предупреждения мотивировано судьей районного суда и произведено в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность) не применялась.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренные КоАП РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого решения судьи не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение судьи первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А 

Решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 года в отношении юридического лица – АО «Благовещенский арматурный завод», по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Паньшин А.В.

дело №21-1568/2017