№ 5 – 127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В., 

рассмотрев в 

<

...>) 28 июня 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

30 апреля 2017 года около 05 часов 10 минут ФИО5 переместил с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> через таможенную границу Таможенного союза помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза на направлении: 

<

адрес> - мелкий рогатый скот: 1) живой козел белой масти 1 шт. весом 48 кг., 2) живая коза белой масти 4 шт. весом 42 кг. каждой особи; 3) живая коза белой масти 1 шт. весом 41 кг.; 4) живая коза белой масти 3 шт. весом 34 кг. каждой особи; 5) живая коза белой масти 2 шт. весом 32 кг. каждой особи; 6) живая коза белой масти 2 шт. весом 26 кг. каждой особи; 7) живая коза белой масти 1 шт. весом 37 кг.; 8) живая коза белой масти 2 шт. весом 47 кг. каждой особи; 9) живая коза белой масти 1 шт. весом 36 кг.; 10) живая коза серой масти 1 шт. весом 34 кг.; 11) живая коза серой масти 1 шт. весом 42 кг.; 12) живая коза серой масти 1 шт. весом 39 кг.; 13) живая коза коричневой масти 1 шт. весом 43 кг.; 14) живая коза коричневой масти 1 шт. весом 40 кг.; 15) живая коза коричневой масти 1 шт. весом 46 кг; 16) живая коза коричневой масти 1 шт. весом 29 кг.; 17) живая коза белой масти 2 шт. весом 38 кг. каждой особи; 18) живая коза белой масти 5 шт. весом 46 кг. каждой особи; 19) живая коза белой масти 6 шт. весом 43 кг. каждой особи; 20) живая коза белой масти 2 шт. весом 44 кг. каждой особи; 21) живая коза белой масти 1 шт. весом 39 кг.; 22) живая коза белой масти 1 шт. весом 27 кг.; 23) живая коза белой масти 2 шт. весом 36 кг. каждой особи; 24) живая коза белой масти 1 шт. весом 28 кг.; 25) живая коза белой масти 2 шт. весом 40 кг. каждой особи; 26) живая коза белой масти 2 шт. весом 31 кг. каждой особи; 27) живая коза белой масти 1 шт. весом 30 кг.; 28) живая коза белой масти 1 шт. весом 48 кг.; 29) живая коза белой масти 1 шт. весом 49 кг., общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель Белгородской таможни ФИО6 считает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

В соответствии с п.1 ст.151, ст.156 Таможенного кодекса Таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов таможенного союза. 

Перечень пунктов пропуска через границу между Российской Федерацией и Украиной установлен Соглашением от 8 февраля 1995 года (в редакции протокола от 22 декабря 2006 года) между Правительством РФ и Правительством Украины, в соответствии с которым на территории Ровеньского района Белгородской области РФ действует автомобильный пункт пропуска «Ровеньки – Танюшевка».

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: его пояснениями, протоколами об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, картой – схемой, протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, заключением эксперта, показаниями свидетелей. 

30 мая 2017 года в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 93-95), согласно которого административный орган по результатам расследования посчитал установленным факт участия ФИО5 в перемещении помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> – таможенную территорию Таможенного союза 30 апреля 2017 года примерно в 05 час. 10 минут на направлении: 

<

адрес> в пешем порядке 51 головы мелкого рогатого скота (козы), общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>.

В ходе административного расследования ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им правонарушения, вину признал. Пояснил, что он занимается скупкой мелкого рогатого скота на территории 

<

данные изъяты>. 29 апреля 2017 года ФИО5 по мобильному телефону договорился с жителем 

<

адрес> по имени ФИО1 о покупке у него 50 живых коз и 1 живого козла, а именно в о том, что 51 единицу мелкого рогатого скота он будет ожидать 30 апреля 2017 года около 05 час. 00 мин. по московскому времени вблизи Государственной границы 

<

адрес> на направлении: 

<

адрес> Прибыв в указанное место, ФИО5 увидел, как неизвестный мужчина, не пересекая Государственную границу 

<

адрес>, направил ему мелкий рогатый скот. ФИО5 принял коз и направился с ними вглубь территории 

<

адрес>. Пройдя около 60 метров от Государственной границы 

<

адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками пограничной службы России. (л.д. 33-34).

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения 30 апреля 2017 года на направлении: 

<

адрес> установлен ФИО5 с 51 – й единицей мелкого рогатого скота (протокол – л.д.12-16, карта – схема – л.д.10).

В соответствии с протоколом досмотра (л.д.28-32) 30 апреля 2017 года на окраине 

<

адрес> при ФИО5 обнаружена 51 единица мелкого рогатого скота.

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в своих объяснениях (л.д. 49-50, 51-52, 53-54) подтвердили факт участия ФИО5 в перемещении 30 апреля 2017 года в 05 час. 10 минут помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза по направлению 

<

адрес> 51 головы мелкого рогатого скота.

То, что ФИО5 в указанное время осуществлял перемещение мелкого рогатого скота от Государственной границы РФ в глубь территории 

<

адрес> также следует из протокола от 30 апреля 2017 года и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ от 30 апреля 2017 года (л.д. 23-24, 71-72).

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62) рыночная стоимость 51 единицы мелкого рогатого скота, перемещенного ФИО5, составляет 

<

данные изъяты>.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. 

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО5 

Вывод экспертизы обоснован и сомнений не вызывает, экспертиза проведена экспертом в соответствии с требованиями закона. 

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем его перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО5, зная о необходимости перемещения товаров на таможенную территорию Таможенного союза только в установленных местах, данное требование намеренно не выполнил, принял участие в перемещении товара на таможенную территорию Таможенного союза помимо указанных мест прибытия товара.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает полное признание вины, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил ФИО5 не привлекался. 

Предметы правонарушения (изъятый мелкий рогатый скот) в соответствии с порядком взаимодействия при обнаружении сельскохозяйственных животных, незаконно перемещенных через государственную границу, утвержденным Губернатором Белгородской области 4 июня 2016 года, утилизированы 1 мая 2017 года, что следует из акта № 52 ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» (л.д.78). 

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО5 такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы, хранением предметов административного правонарушения, их уничтожением, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения: 1) живой козел белой масти 1 шт. весом 48 кг., 2) живая коза белой масти 4 шт. весом 42 кг. каждой особи; 3) живая коза белой масти 1 шт. весом 41 кг.; 4) живая коза белой масти 3 шт. весом 34 кг. каждой особи; 5) живая коза белой масти 2 шт. весом 32 кг. каждой особи; 6) живая коза белой масти 2 шт. весом 26 кг. каждой особи; 7) живая коза белой масти 1 шт. весом 37 кг.; 8) живая коза белой масти 2 шт. весом 47 кг. каждой особи; 9) живая коза белой масти 1 шт. весом 36 кг.; 10) живая коза серой масти 1 шт. весом 34 кг.; 11) живая коза серой масти 1 шт. весом 42 кг.; 12) живая коза серой масти 1 шт. весом 39 кг.; 13) живая коза коричневой масти 1 шт. весом 43 кг.; 14) живая коза коричневой масти 1 шт. весом 40 кг.; 15) живая коза коричневой масти 1 шт. весом 46 кг; 16) живая коза коричневой масти 1 шт. весом 29 кг.; 17) живая коза белой масти 2 шт. весом 38 кг. каждой особи; 18) живая коза белой масти 5 шт. весом 46 кг. каждой особи; 19) живая коза белой масти 6 шт. весом 43 кг. каждой особи; 20) живая коза белой масти 2 шт. весом 44 кг. каждой особи; 21) живая коза белой масти 1 шт. весом 39 кг.; 22) живая коза белой масти 1 шт. весом 27 кг.; 23) живая коза белой масти 2 шт. весом 36 кг. каждой особи; 24) живая коза белой масти 1 шт. весом 28 кг.; 25) живая коза белой масти 2 шт. весом 40 кг. каждой особи; 26) живая коза белой масти 2 шт. весом 31 кг. каждой особи; 27) живая коза белой масти 1 шт. весом 30 кг.; 28) живая коза белой масти 1 шт. весом 48 кг.; 29) живая коза белой масти 1 шт. весом 49 кг., общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>.

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд. 

Мотивированный текст постановления изготовлен 28.06.2017 года.

Судья: (подпись)